КИБЕРНЕТИКА, НООСФЕРА И МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО Б.Е.БОЛЬШАКОВ, В.Е.ЧЕРКАСОВ

Научные исследования, проведенные советскими и американскими учеными в области оценки возможных планетарных последствий ядерного конфликта, убедительно продемонстрировали мировой общественности угрозу ядерного омницида, против которого необходимо объединить усилия всем государствам мира. Только в таком случае откроются благоприятные возможности для решения коллективными усилиями всех государств глобальных проблем человечества.

В результате широкого обсуждения и анализа этих проблем выявлен ряд нерешенных вопросов методологического характера: каков механизм возникновения глобальных проблем? как они связаны между собой? каковы тенденции их развития? какие новые методы нужны для решения этих проблем? какой должна быть стратегия их решения? как повысить эффективность их решения, иными словами, как повысить эффективность международного сотрудничества по глобальным проблемам?

В среде советских и прогрессивных зарубежных ученых сформировалось осознание того, что для решения глобальных проблем необходима целостная и глубоко проработанная концепция глобальной системы как совокупности взаимосвязанных компонентов цивилизации и природы, возникающей и развивающейся в результате деятельности индивидов, социальных и культурных сообществ и всего человечества.

Естественнонаучным основанием этой концепции могут послужить научные представления о ноосфере как о качественно новой глобальной системе, обеспечивающей гармоническое взаимодействие человека - природы - общества в интересах сохранения и развития мира. Такая глобальная система постепенно образуется на нашей планете под воздействием труда и научной мысли всех прогрессивных сил человечества.

Осознается ли этот процесс? Управляем ли он? На этот вопрос ответить не просто. Целесообразнее поставить другой: "Как сделать этот процесс сознательно управляемым?"

Для решения глобальных проблем международным сообществом предпринимаются большие усилия. Но все ли возможности используются в полной мере? Безусловно нет. И в первую очередь следует отметить что недостаточно полно применяются научные методы управления сложными системами.

Следует отметить, что еще в двадцатых - сороковых годах нашего столетия академиком В.И. Вернадским было создано учение о переходе биосферы в качественно новое состояние - ноосферу, обеспечивающее сохранение и развитие жизни как планетарно-космического явления. Это столь необходимое человечеству учение известно в полной мере пока лишь узкому кругу специалистов.

Нет сомнения в том, что ноосфера относится к разряду сложных систем, а следовательно, процесс становления ноосферы может быть предметом внимания кибернетики. Иными словами, сегодня может быть поставлен вопрос о возможности создания научных методов управления процессом перехода биосферы в ноосферу, процессом становления ноосферы.

Фундаментальные принципы сохранения и развития жизни, научной мысли как планетарного явления, сформулированные В.И. Вернадским, в органическом сочетании с богатыми инструментальными возможностями кибернетики могут оказаться весьма полезными в поиске эффективных методов управления глобальными проблемами социальной и природной среды.

С позиций кибернетики и вообще системного подхода для управления любой сложной системой необходимо иметь систему как минимум трех взаимосвязанных (идеально-математических в терминах измеряемых величин) моделей:

• требуемой системы (задает цель управления);
• существующей системы (здесь выявляются факторы, на которые следует воздействовать, чтобы управлять системой);
• программы, позволяющей преобразовать существующую систему в требуемую.

Таким образом, для создания модели управления становлением ноосферы требуется ответить как минимум на следующие вопросы: что представляет собой ноосфера как целевая глобальная система? какова существующая глобальная система? Получив ответ, можно перейти к формированию научно обоснованной программы. Уже из этих вопросов видно, какой непочатый край работы лежит на пути к цели.

Ноосфера как глобальная система

За последние годы в научной печати появилось много интересных работ по ноосферной тематике, развивающих учение В.И. Вернадского. Все они вместе с учением В.И. Вернадского дают возможность говорить о наличии теоретических предпосылок для исследования обсуждаемого вопроса.

В планетарном масштабе ноосфера означает качественно новую социально-природную целостность, определяющим и направляющим звеном которой выступает разум человечества, познающий и правильно применяющий общие законы сохранения и развития общества и природы в их внутренней взаимосвязи.

Ноосферное видение мира предполагает понимание того, что процессы в системе "человек-общество-природа" находятся в неразрывной связи и развитии и поэтому любое нарушение этих связей, а тем более их разрыв, порождает негативные явления, с которыми сталкивается как отдельный человек, так и общество в целом. С этих позиций все вопросы сохранения и развития мира не множество отдельных проблем, а разные стороны одной проблемы - становления ноосферного мира как глобальной социально-природной системы, сохраняющейся и развивающейся в ходе закономерной эволюции биосферы в ноосферу.

Цель этой системы - сохранение и развитие мира. Этот термин многозначен и в разных контекстах принимает различные значения. В политическом смысле слово "мир" означает "отсутствие войны", а в научном и философском встречаем: "мир как движущаяся материя", "мир как Вселенная", "мир как глобальная система человечество-природа" и т.д. Здесь под термином "мир" будем понимать глобальную систему, включающую в себя разные социальные образования (человек, организация, нация, класс, страна, международные объединения), взаимодействующие между собой и с окружающей их природной средой через непрерывный обмен веществом, энергией и информацией. "Мир как отсутствие войны" характеризует состояние глобальной системы, выступает необходимым условием развития и существенным компонентом в механизме планетарной жизни.

Хорошо известно, что круговорот вещества и энергии в биосфере обеспечивает динамическое равновесие - сохранение, а рост свободной энергии (полезной мощности) - развитие планетарной жизни. Эти эмпирические обобщения - законы природы - и лежат в основе механизма планетарной жизни. Без его знания существенно осложняется понимание ноосферы как глобальной системы, которая должна обеспечивать условия сохранения и развития мира, а именно: защиту живого от вредных природных и антропогенных воздействий; воспроизводство живого; устранение процессов, порождающих разрушение живого (включая социальные конфликты); устранение процессов, препятствующих непрерывному воспроизводству живого; рост полезной мощности (возможностей) системы человек - природа - общество; утилизацию научных идей, используемых для ускорения роста возможностей системы человек - общество - природа.

К сожалению, среди большого многообразия автоматизированных систем управления отсутствуют такие, которые давали бы возможность проверять конкретные решения по актуальным проблемам на соответствие законам природы и общества. Человеко-машинные системы, способные выполнять такие задачи, будем называть нооэлектронными, соединяя в одном термине научные и технические идеи о ноосфере и кибернетике. Эта система может быть использована для анализа факторов, способствующих и препятствующих сохранению и развитию современного мира, и тем самым для комплексной оценки эффективности международного сотрудничества по глобальным проблемам окружающей человека социальной и природной среды.

Существующая система международного сотрудничества по глобальным проблемам

Сейчас в мире сложилась обстановка, когда огромное разнообразие факторов оказывает существенное влияние на глобальные процессы. Эти факторы можно представить в упорядоченном виде, удобном для системного анализа и моделирования (естественно, лишь в первом приближении; см. таблицу). Наличие указанных факторов является причиной рассогласований между существующей системой и системой без факторов, препятствующих ее гармоничному функционированию. Будем называть эти рассогласования проблемами сохранения и развития глобальной системы. Все они включены в процесс становления ноосферы как глобальной системы, процесс естественноисторический.

Об этом с удивительной прозорливостью писал В.И. Вернадский: ". . . В XX в. научная мысль охватила всю планету, все на ней находящиеся государства. Всюду создались многочисленные центры научной мысли и научного искания. Это - первая основная предпосылка перехода биосферы в ноосферу <. . . > Велико значение . . . интернациональных объединений и их стремление к получению максимального научного знания <. . . > Это столь же необходимая предпосылка ноосферы, как и творческая научная работа" ((Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977, с. 62-63)).

Анализом и решением вставших перед человечеством проблем занимаются многочисленные международные правительственные и неправительственные организации.

Активное участие в этом принимает и наша страна. Только за период с конца шестидесятых до начала восьмидесятых годов Советский Союз расширил свое членство в международных организациях примерно в полтора раза (в 1966 г. СССР был членом 332, а в 1977 г. 482 международных организаций) ((См.: Хромов С.С. Проблема окружающей среды в деятельности ООН. М.: Наука, 1984, с. 30)). И в дальнейшем наша страна расширяла свое участие в деятельности международных организаций по глобальным проблемам и особенно по проблемам окружающей среды. В Постановлении Верховного Совета СССР от 3 июля 1985 г. сказано: ". . . Обеспечить дальнейшее развитие сотрудничества с правительствами других государств и международными организациями в области окружающей среды для предотвращения неблагоприятных воздействий на природу различных видов деятельности человека..." ((Постановление Верховного Совета СССР "О соблюдении требований законодательства об охране природы и рациональном использовании природных ресурсов". - Правда, 1985,4 июля)). В совместном советско-американском заявлении 21 ноября 1985 г. отмечено, что "стороны условились путем совместных исследований и практических мер внести вклад в выполнение глобальных задач - сохранения окружающей среды" ((Совместное советско-американское заявление, - Правда, 1985, 22 нояб.)).

Сложившаяся в настоящее время система международного сотрудничества по глобальным проблемам окружающей среды представляет собой сложный динамический комплекс взаимодействия государств на глобальном, региональном и двустороннем уровнях в интересах сохранения и развития окружающей человека социальной и природной среды.

Сотрудничество в глобальном масштабе осуществляется через ООН, ее организации (Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС) и широкую сеть межправительственных организаций, таких, как Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) - программы "Окружающая среда и развитие", "Человек и биосфера", "Образование и окружающая среда" и др., Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) - программа "Воздействие окружающей среды на человека", Международный комитет научных связей (СКОПЕ), Союз охраны природы (МСОП), Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) и др.) ((См.: ООН как инструмент по поддержанию и укреплению мира. М.: Междунар. отношения, 1980, с. 25)).

Под эгидой учреждений ООН на протяжении последних 10 - 15 лет проводятся широкие научные исследования глобальных проблем окружающей среды с привлечением ведущих ученых мира и научных коллективов практически всех развитых стран.

Согласно определению, данному на межправительственной конференции по образованию в области окружающей среды (Тбилиси, 1977 г.) ", окружающую среду следует рассматривать как совокупность естественных и социальных систем. Окружающая среда - это та среда, в которой существует человек, концентрирующий в себе взаимодействие природного и социального начал" ((Роль образования в решении проблем окружающей среды. Париж: ЮНЕСКО, 1977, с. 1)).

Можно согласиться с советским исследователем С.С. Хромовым по поводу сделанных им замечаний относительно понятия "окружающая среда". Он показывает, что некоторые авторы используют термин "окружающая среда" в основном как синоним понятия "природная среда". При этом они дают такую формулировку, как "взаимодействие общества и окружающей среды", что "отражает совершенно неправильное понимание сути понятия, поскольку общество является неотъемлемой частью окружающей человека среды, ее социальной составляющей" ((Хромов С.С. Проблема окружающей среды в деятельности ООН, с. 12)).

В рамках международного научно-технического сотрудничества исследования по окружающей человека среде концентрируются в основном вокруг наиболее крупных программ ЮНЕП: окружающая среда и социально-экономическое развитие; управление окружающей средой; образование в области окружающей среды; влияние гонки вооружений на окружающую среду; рациональное использование природных ресурсов; ресурсосберегающая технология ((Программа ООН по окружающей среде: Международная справочная система об источниках информации по окружающей среде ("МСС"). Док. № UNEPCS3Add. 3.1975, 25 февр., с. 2-3)).

Исследованиями охвачены многие актуальные проблемы управления и развития народного хозяйства на глобальном, региональном и национальном уровнях. Полученные результаты содержат полезную информацию по вопросам улучшения управления с целью ускорения социально-экономического развития.

Большое внимание в системе ООН уделяется и главной проблеме современного мира - проблеме сохранения мира, безопасности и сокращению гонки вооружений. По этой проблеме ЮНЕП и ЮНЕСКО в настоящее время занимают достаточно принципиальную позицию. В докладе ЮНЕП "Состояние окружающей среды, 1980" говорится, что вопросы разоружения, развития и окружающей среды тесно взаимосвязаны между собой и относятся к числу важнейших проблем, стоящих перед современным международным сообществом. Развитие не может осуществляться должными темпами и надлежащее качество окружающей среды не может быть обеспечено в условиях расширения и постоянной эскалации гонки вооружений. Кроме того, усилия в области развития и окружающей среды ставятся под угрозу вооружениями, особенно уже накопленным ядерным оружием. Необходимо сделать все возможное для того, чтобы остановить гонку вооружений. Это не только повысило бы безопасность, но и расширило бы экономические и социальные перспективы человечества ((См.: Доклад ООН. Док. № 25 (А/37/25) , 1982, с. 57)).

Итак, международным научно-техническим сотрудничеством по проблемам окружающей среды в той или иной мере охвачены все основные глобальные проблемы современности. Для решения этих проблем необходима концепция, дающая возможность разработать научно обоснованную программу основных направлений международного сотрудничества и на ее базе международные правовые нормы. Возникает вопрос: как обеспечить создание такой программы и концепции?

За последнее десятилетие различными учреждениями ООН выдвинут ряд концепций и программ глобального, регионального и национального развития. В их числе концепции по определению сущности, тенденций и путей развития. Попытка разработки их как теории развития была предпринята на основании положений одной из самых популярных на Западе концепции Земли как космического корабля. Такой подход был взят на вооружение большинством западных теоретиков в области окружающей среды. Авторы этой концепции не ссылаются на теорию биосферы В.И. Вернадского, хотя он выдвинул аналогичные идеи, но значительно раньше и в более развитом виде.

Выдвигая на передний план естественные, природные аспекты общечеловеческих проблем, авторы этой концепции не показывают их связи с социальными аспектами, что нарушает целостную картину развития системы "человек - общество - природа". Стала очевидной настоятельная необходимость создания научно-обоснованной теории, отражающей внутренние связи системы "человек - общество - природа", а также законы ее сохранения и развития.