"Все течет"? Нет, все растет

Говоря о росте численности людей и о возможной емкости населения Земли, надо прежде всего четко установить, какие социальные условия при этом подразумеваются. Как показал Карл Маркс, законы роста народонаселения нельзя рассматривать оторван- но от общественно-экономической формации, а емкость населения - прямое следствие этих законов.

Рассмотрим это поподробнее.

Утверждение, что каждому общественному строю соответствует свой закон роста населения, равноценно утверждению, что развитие народонаселения зависит не от природы, а от общества. Это прямо противоположно тому, что говорил Мальтус.

Мальтус жил в эпоху, которую можно определить как промежуточную по темпам роста численности населения. Население в те времена росло во много раз медленнее, чем сейчас, но отнюдь не потому, что была низкая рождаемость. Мы уже упоминали, что она была, наоборот, чрезвычайно высокой. Но почти столь же высокой была и смертность, и в результате прирост населения был крайне низок.

"Абсолютного избыточного населения" не могло появиться в те времена. Но появлялось так называемое "относительное избыточное население": армия безработных, растущая за счет технической рационализации производства и увольняемых в этой связи рабочих; за счет разоряемых капиталистами кустарей и других мелких производителей, особенно крестьянства.

Кто больше всех страдал от относительного перенаселения? Конечно же, сами бедняки. Кто мог им помочь в беде? Общество? Если под этим словом подразумевать правящие круги и господствующие классы, то характер их "помощи" прекрасно иллюстрируется, например, знаменитой "Поправкой к закону о бедных", принятой в Англии в 1834 году. Содержание "Поправки" было таково, что большинство людей, пользовавшихся общественной помощью, предпочитало тихо умирать с голоду, чем подвергаться унижениям, связанным с этой помощью.

Никто не помогал бедным, они одни помогали сами себе.

Сознательно или бессознательно, но высокой смертности они противопоставили высокую рождаемость, чтобы в семье всегда было некоторое количество детей. Дети становились своего рода "сберкнижками", стихийным "социальным страхованием" родителей. Когда тех выбрасывали за двери фабрики, дети помогали им в нужде и в старости. Ранние браки способствовали не очень большому возрастному разрыву между родителями и детьми и тем делали доморощенное страхование более надежным.

Но чем, спрашивается, кормили бедные родители ораву своих детей? А тем, что, может быть, съели бы одни родители, не будь у них сыновей и дочерей. Для тех, кто живет в безнадежной нищете и никогда не наедался досыта, отчаяние так велико и устойчиво, что кусок больше или кусок меньше на семью ничего не изменяет. Недаром в народе говорят: "Там, где едят четверо, всегда прокормят пятого, а где семья из шестерых или семерых, найдется ложка и для восьмого".

Известный инстинкт самосохранения воспитывал у обездоленных высокую мораль и благородство. Не ожидая ниоткуда помощи, не видя просвета в безрадостном существовании, бедняки защищались от невзгод сплоченностью, большими дружными семьями. Это их спасало. Прочные внутренние связи между людьми позволили им пережить тоску неуверенности в завтрашнем дне.

Так, преодолевая голод, лишения и многочисленные болезни, люди, больше остальных подверженные губительному действию природных и общественных стихий, не только не вымирали, но благодаря особенно высокой рождаемости оставляли потомство, увеличивающееся в поколениях.

По причинам, которые рассматривались выше, в прошлом веке вдруг резко снизилась смертность. А так как рождаемость несколько десятилетий еще продолжала оставаться высокой, то сильно подскочили темпы роста численности населения. Наступил новый этап, характерный короткими периодами удвоения населения.

Нельзя, однако, сказать, что современное ускоренное развитие численности - какой-то общий, всечеловеческий закон.

Ведь сейчас на Земле сосуществуют три группы стран - социалистические, капиталистические и освободившиеся или освобождающиеся от колониального господства. По общей численности населения они в 1963 году распределялись примерно следующим образом:

Виды стран

У каждой из трех групп свой собственный закон роста народонаселения. Законы эти отличаются, с одной стороны, друг от друга, а с другой - все вместе от тех, какие преобладали в XVIII столетии.

Следовательно, надо говорить о трех ныне действующих законах. А так как многие социально отсталые страны становятся на путь прогресса - освобождаются от старых форм и выбирают более совершенные общественные формы, - меняется и степень действия каждого закона.

Быстрое увеличение численности населения Земли сегодня происходит почти исключительно за счет социалистических и освобожденных или освобождающихся стран. В капиталистических странах прирост населения ровно вдвое (один годовой процент против двух) меньше среднего по всей планете. Кажется парадоксальным, но в этом смысле многие страны Западной Европы (Англия, Австрия, ФРГ, Франция, Швеция и др.) вернулись к характеристикам феодальной Европы.

В чем же дело? Почему при капитализме, несмотря на научно-технический прогресс, на снижение смертности, такие незначительные темпы роста населения?

Многие западные ученые, в том числе и прогрессивные, убеждены, что дело объясняется... ростом благосостояния народа.

- Не нужда тормозит чрезмерный рост населения, - говорит, например, Бааде, - а как раз наоборот - благосостояние. По мере того как отдельные семьи, освобождаясь от жестокой нужды, добиваются известного благополучия, у них появляется стремление к разумному планированию семьи, а также и возможности для этого. То же можно сказать о народе в целом.

Действительность не подтверждает, однако, такого вывода. Благополучие - всегда здоровый импульс для увеличения численности семьи и народа, и результат такого импульса не может совпадать с результатом импульса нищеты, как получается по Бааде. Раз нет хороших темпов роста населения, значит что-то в данном обществе неблагополучно.

Верно, что материально обеспеченные родители стараются воспитать своих детей на более высоком уровне, чем люди бедные. Преуспевающий врач или инженер в капиталистическом обществе тратит на воспитание своего ребенка больше, чем это удается рабочему или крестьянину. Но разве такая "дороговизна" - бремя для родителей? Разве одни лишь меркантильные соображения остановили бы нормальных, здоровых родителей, не эгоистов от увеличения численности семьи?

Нет, в буржуазном обществе имеются другие ограничители роста населения, и выявить их нетрудно. Вот некоторые, самые типичные.

Неуверенность в устойчивости достигнутого благополучия.

Страх за будущее детей, за то, что они могут оказаться за бортом жизни, не найти себе удовлетворительной работы. Не надо забывать, что индивидуализм, царящий в буржуазном обществе, отнимает у людей благотворную поддержку коллектива, сильную у бедняков.

Нежелание дробить имущественную собственность родителей между многими детьми.

Обратимся к группе стран, освободившихся или освобождающихся от колониальной зависимости. Даже если в этом обществе сохраняется частная собственность и все с ней связанное, здесь выступает новый закон роста населения.

Страны, становящиеся на путь свободы и независимости, обычно быстро растут по численности. Хотя бы это временно ухудшало и без того незавидное (наследие времен рабства) материальное положение их граждан. Выросшие в нищете, эти люди не верят, что жизнь станет хуже. Наоборот, они, как правило, полны радужных надежд и для себя и для детей.

Во многих молодых бывших колониальных странах ускоренному росту частично содействуют могучие силы традиций и религий, ратующих за большие семьи.

Годовой прирост населения в этих странах раза в полтора выше прироста стран капиталистических и достигает в среднем 1,5 процента в год. Но в отдельных районах мира эта цифра значительно повышается и, например, для Юго-Восточной Азии составляет 3,2 процента (данные 1963 года).

Для стран социализма характерен очень высокий рост численности людей. В этих странах в настоящее время годовой прирост населения достигает в среднем 2,4 процента. Это значит, что в абсолютных цифрах в странах социализма прирост населения превышает прирост населения в капиталистических странах примерно в четыре раза.

Объяснение высоких темпов роста населения в социалистических странах в основном надо искать в непрерывном повышении благосостояния народа, в отсутствии страха перед будущим. В подлинно свободных странах с устойчивой и планируемой экономикой рождаемость должна намного превышать смертность.

Возьмем нашу страну. В СССР нет отсталых окраин, как было на территории царской России. До революции, например, районы Средней Азии и Крайнего Севера были районами сплошной неграмотности. Эта неграмотность казалась настолько неистребимой, что русский поэт Афанасий Фет писал:

 В сыртах* не встретишь Геликона, 
 На льдинах лавр не расцветет,
 У чукчей нет Анакреона,
 К зырянам Тютчев не придет. 

^*(Сырт - возвышенность, характерная для полупустынь Казахстана и других среднеазиатских республик.)

В настоящее время в "сыртах", то есть в Средней Азии, свыше миллиона человек с высшим и средним специальным образованием и свыше пяти миллионов - со средним образованием. На каждые 10 тысяч жителей в Узбекистане на начало учебного 1961/62 года приходилось 114, а в Казахстане - 86 студентов вузов, не считая большого числа молодежи, уехавшей учиться в другие республики. Это значительно больше, чем в странах Запада. На 10 тысяч жителей там приходится: в ФРГ - 34, в Англии - 29, во Франции - 41 студент.

Что касается чукчей и зырян (как раньше называли представителей народа коми), то в 1960 году в Чукотском национальном округе на тысячу населения приходилось с законченным высшим образованием 30 человек и со средним - 352. В Коми АССР соответствующие цифры - 15 и 304.

По медицинским и санитарным достижениям наша страна занимает первое место в мире.

У нас совершенно уничтожены такие болезни, как чума, холера, оспа, малярия, паразитарные тифы.

Сведены к крайне редким, одиночным заболевания неликвидированными видами тифа, трахомой, дизентерией, скарлатиной, полиомиелитом, дифтерией, проказой, бешенством, столбняком, бруцеллезом, венерическими болезнями.

Поставлена задача ликвидировать как массовое заболевание в ближайшие полтора-два десятка лет туберкулез.

Наши ученые и врачи все больше приближаются к нахождению радикальных средств лечения от болезней № 1 и № 2 нашего времени: рака и сердечнососудистых заболеваний.

У нас самые низкие в мире показатели смертности: 7,2 на тысячу человек в год. У нас самые большие показатели ежегодного естественного прироста населения: порядка 17 человек на тысячу.

Человек в Советском Союзе живет в среднем 70 лет против 32, которые были "отведены" в последние годы подданному Российской империи.

По расчетам, из каждой тысячи родившихся в СССР - 900 будут жить в XXI веке, а 800 человек отметят столетие Великой Октябрьской социалистической революции.

Как же будет происходить рост населения земного шара в ближайшем будущем? Нет никакого сомнения в том, что XXI век будет веком коммунизма, что начиная с некоторого близкого времени человечество полностью вступит на путь развития по законам коммунистического общества.

Не войны, а естественные законы общественного прогресса приведут к полной победе самого совершенного общественного строя. Все пути ведут к коммунизму, ведет к нему и естественное изменение долей трех групп стран в общей численности населения планеты.

Как будет выглядеть мир по своему составу в 2000 году, если в нем сохранятся сегодняшние три группы стран и, следовательно, будут продолжать действовать три различных закона роста населения? Расчет показывает, что даже в том случае, если каждая страна останется в той группе, в которой сейчас она находится, и изменение численного состава мира произойдет лишь за счет разницы в темпах роста численности людей, к началу третьего тысячелетия на Земле больше половины населения составят граждане социалистических и коммунистических государств. Фактически же, конечно, некоторые страны задолго до конца столетия вольются из иных групп в содружество социалистических народов, и мир социализма охватит абсолютное большинство человечества гораздо раньше.

Возьмем, к примеру, французов, немцев, англичан и итальянцев. Сегодня на долю каждого из этих четырех народов приходится без малого два процента от общей численности земного населения. К 2000 году это отношение уменьшится в два раза. Что же из этого! Бааде хорошо сказал по поводу подобной перспективы:

"Должны ли мы поэтому страдать комплексом неполноценности? Конечно, нет. Пример Швейцарии показывает, что для этого нет никаких оснований. Население Швейцарии равняется примерно 5 миллионам человек, то есть составляет около 0,2 процента населения всей Земли. В 2000 году соотношение снизится до 0,1 процента. Должны ли швейцарцы страдать комплексом неполноценности? Отнюдь нет, и они им не страдают. Нельзя пренебречь тем вкладом в области науки, техники и культуры, который они уже внесли в строительство нового (в области науки, техники и культуры.- В. К.) мира".

Среди благотворных перемен, которые почувствует все человечество (включая уменьшившиеся группы), когда социализм и коммунизм охватит большую часть населения планеты, будет решительное наступление на все страхи, терзающие кое-где современное человечество. Высшая общественная группа станет обладать не только количественно людским перевесом. На ее стороне будет перевес и в научном отношении. История показывает, что при социализме наука, техника, экономика и многие области культуры развиваются куда быстрее, чем при капитализме, и нет сомнения, что на всех этих направлениях социалистические страны обгонят все другие еще до того, как достигнут абсолютного большинства по численности населения.

В конце концов притягательная сила счастливых и богатых стран социалистического сообщества станет столь велика, что народы и остальных стран мира последуют его примеру.

Что же будет дальше, когда на всей Земле установится коммунизм, когда исчезнут полностью причины войн, исчезнет нищета и социальная несправедливость?

Как будет продолжаться рост народонаселения в условиях социальной справедливости? Какая сила, на каком пределе численности людей и почему вдруг остановит ускорение темпов роста, не допустив катастрофического разгона?

Почти наверняка можно сказать, что этой силой не могут быть искусственные ограничители рождаемости.

Практика показывает, что эти ограничители, равно как и действующие в противоположном смысле стимуляторы рождаемости, в больших национальных масштабах никогда не действовали сколько-нибудь эффективно.

Природа, податливая человеческому уму и воле, когда речь идет о преобразовании животной и растительной природы, о стимуляции деятельности полезных людям микроорганизмов и о борьбе с болезнетворными микроорганизмами, вдруг проявляет поразительное упорство, когда ученые придумывают нечто, как говорится, "противное человеческой природе".

Во Франции испробовали поистине все средства, стимулирующие высокую рождаемость. Но в лучшем случае добились лишь того, что прекратилось угрожающее сокращение населения, отмечавшееся в первые годы после войны. В Индии, Японии и многих других странах Азии проводятся широкие кампании по ограничению рождаемости. Но ни в одной из этих стран не удалось достичь заметного успеха.

Несомненно, что решение проблемы будет найдено, решение гуманное, достойное людей. Ведь речь идет о покорении стихии, а справедливый социальный строй, помноженный на прогресс наук, будет располагать невиданной мощью для покорения всех стихий.

Сказать уже сегодня, как разрешат проблему разумной регуляции темпов роста населения, невозможно, так же как невозможно объяснить пока принцип действия будущих термоядерных электростанций. Но можно привести пример, показывающий, что не всегда понижение показателя рождаемости на тысячу человек является прискорбным обстоятельством. Бывает, что за этим фактом таится нечто вполне похвальное, свидетельствующее о прогрессе быта и материальных условий жизни.

Стоит только вспомнить, что успехи медицины и повышение благосостояния людей приводят к росту людей старших возрастов. В СССР, если сопоставить данные за отрезок времени 1933-1961 годов, это выглядело так:

Увеличение доли старших возрастов в СССР

Как видно, все возрастные группы советских граждан, достигших 45 и более лет, повысились в удельном весе. А объективно это не могло не привести к некоторому снижению рождаемости на тысячу человек против того, что могло бы быть, если б люди умирали раньше. Ведь рождаемость относят к тысяче человек, а среди них есть люди старшего - не- воспроизводящего - возраста.

Еще сильнее этот кажущийся парадокс проявит себя, когда средний возраст граждан достигнет 80, 90 и более лет. Но так будет, вероятно, и до конца столетия.

Заметим в скобках, что не редкость встретить ворчунов, не радующихся повышению долголетия людей. "Не хочу жить до девяноста лет, - говорят они. - Болтаться без всякой пользы, играть в домино и принимать микстуры!" Не надо, однако, забывать, что социализм и наука несут людям не просто дополнительные десятилетия, а и способность заниматься любимым делом даже в пенсионном возрасте.

В начале 1964 года Советское правительство приняло прекрасное постановление, учитывающее возросшую возможность пожилых людей заниматься любимым делом и стимулирующее их к этому. Можно ли сомневаться, что наступит время, когда само это мерзкое и презрительное слово "старик" навсегда выйдет из обихода!

Нам остается уточнить тот временный (до следующего этапа) потолок или ту "типичную емкость населения", к которой стремится, опираясь на возможности, выявленные современной наукой, современное человечество.

Конечно, эта цифра должна быть значительно меньше тех 900 миллиардов человек, которых в принципе способна прокормить Земля сегодняшней науки.

Как говорится, не единым хлебом жив человек, и не следует ставить знака равенства между возможной емкостью народонаселения и количеством возможного сбора зерновых. Бесспорно, что чем лучше организовано человеческое общество, тем все большее количество урожая будет планироваться на душу населения. Отнюдь не для того лишь, чтобы каждый человек питался лучше, чем питались его отцы и деды. Цель подлинного гуманистического прогресса - изобилие. Любой продукт, полезный для человека, должен быть в избытке, как воздух, как вода.

Химия, техника и другие средства помогут людям, совершенно обеспеченным вкусной и сытной пищей, перерабатывать излишки пищевых продуктов на различные предметы широкого потребления, вообще на многое из того, что украшает жизнь и делает ее богаче и содержательнее.

Примем условно, что для полноты материального обеспечения человека будущего на него придется расходовать в среднем в десять раз больше продуктов, чем это необходимо только для еды. С другой стороны, из осторожности убавим в 2 - 3 раза будущую максимальную отдачу плантаций, пашен и садов, иначе говоря, будем считать, что Земля способна сделать сытыми не 900, а 300-450 миллиардов человек. В таком случае всесторонне обеспеченными на нашей планете без революционных находок в науке может быть в среднем 40 миллиардов человек. К этому отнюдь не твердо выраженному и тоже продолжающему расти, пределу численности населения Земли, по-видимому, стремится современный мир, обогащенный достижениями и перспективами науки девятнадцатого и двадцатого столетий.

Вспомнив то, что говорилось раньше о "типичной емкости населения" в прежние естественно-исторические времена, мы можем получить следующую наглядную картину ступенчатого роста населения нашей планеты:

Этапы роста населения Земли

Образ ступеней мало вяжется с образом потока, которым часто пользуются при описании эволюции человека или человечества. Говоря о росте населения, уместнее вспомнить, как растет дерево. Тем более что в отличие от потока оно не только изменяется, но в своей основе, как и человечество, остается тем же самым.

"Все течет, - говорил Гераклит, - и нельзя в одну и ту же реку вступить дважды". Иначе говоря, в потоке всегда и все только новое. О людях, несущих в себе печать прошлых поколений, и о дереве, имеющем один и тот же ствол, этого не скажешь.

Человечество эволюционирует все быстрее. Но это не роковое ускорение лавины, которое неудержимо стремится к катастрофе. Эволюция человечества напоминает больше стадийное развитие растения: во время зимней спячки оно набирает силы, весной быстро расцветает. Ствол растет, а крона разбрасывается и густеет.

Не о близости катастрофы, а о бурном торжестве жизни свидетельствует ускорение научного прогресса, быстрое развитие языка, культуры, интеллекта, искусства, техники.

Будущее человечества светло и радостно! Человек завоевал свое право вечно расти, вечно добиваться лучшей доли.

Больше всего в этом ему помогает социализм, показывающий путь вперед, путь, на который надо вступать во всеоружии знаний.

На XXII съезде нашей партии была принята новая Программа КПСС. В ней прямо говорится, что борьба за коммунизм сегодня - это борьба и за умного, образованного современника, способного идти в ногу с новейшими достижениями науки.

Этот современник - человек не только нашей эпохи, он и сегодня уже гражданин будущего!