Стратегия большой лжи

В современных условиях пропагандистская функция средств массовой информации приобрела очень важное значение не только в общении внутри отдельного государства, но и за его пределами - в международном масштабе. Особенно активно эта функция используется буржуазией в идеологической борьбе против лагеря социализма, в распространении антикоммунизма и антисоветизма. Причем эта тенденция возрастает с ростом мощи газет, кино, радио и телевидения. Не случайно известный американский социолог Ч. Стейберг отмечает, что "развитие средств массовой коммуникации привело к большему их использованию в "холодной войне", чем в мирных целях". Действительно, буржуазия бросает все силы на то, чтобы при помощи средств массовой информации выиграть идеологическую битву на международной арене. Поскольку здесь идет прямое столкновение с идеями нового общественного строя, то даже изображение схожих с реальностью событий может дать нежелательный для буржуазии пропагандистский эффект. Вот почему в этих условиях буржуазные средства массовой информации вынуждены не просто приукрашивать действительность, а прибегать к дезинформации, к откровенному обману массовой аудитории. Стратегия "большой лжи" прочно взята на вооружение буржуазными газетами, кино, радио и телевидением капиталистических стран. Особенно активно эта стратегия применяется против стран социализма и в первую очередь Советского Союза. Правда, с течением времени она изменялась, но суть ее осталась прежней. Давая оценку сообщениям буржуазных газет о событиях в России в марте 1921 года, В. И. Ленин отмечал: "С начала марта ежедневно вся западноевропейская печать публикует целые потоки фантастических известий о восстаниях в России, о победе контрреволюции, о бегстве Ленина и Троцкого в Крым, о белом флаге на Кремле, о потоках крови на улицах Петрограда и Москвы, о баррикадах там же, о густых толпах рабочих, спускающихся с холмов на Москву для свержения советской власти, о переходе Буденного на сторону бунтовщиков, о победе контрреволюции в целом ряде русских городов, причем фигурирует то один, то другой город, и в общем было перечислено чуть ли не большинство губернских городов России"^*. Конечно, в условиях, когда голос Советской России еще не окреп и буржуазная пресса имела подавляющее преимущество при распространении сообщений по всему миру, подобные "фантастические истории" могли влиять на мировое общественное мнение. Сейчас времена переменились, информационным службам капиталистического мира противостоят мощные средства массовой информации Советского Союза, всего лагеря социализма. Слишком беспардонная ложь стала невозможной. Однако буржуазная пропаганда не отказалась от нее, а изменила лишь формы ее преподнесения. Буржуазные средства массовой информации взяли на вооружение испытанный девиз клеветников: "Лучшие сорта лжи делаются из полуправды". Но ложь остается ложью, из чего бы она ни изготовлялась. И все чаще и чаще буржуазные органы информации разоблачаются при освещении международных событий даже самими буржуазными политиками. Так, например, видный американский деятель, бывший мэр Нью-Йорка и директор ЮНРРА Фиорелло ла Гуардия, объезжая страны Восточной Европы, дал такое свидетельство: "В каждой стране, которую я посетил, высшие правительственные представители и главы правительств вытаскивали вырезки из американских газет и спрашивали меня, зачем эти неправильные сведения и эта ложная информация? В течение моего непродолжительного пребывания за границей я видел сообщения относительно событий, связанных с вопросами, с которыми я был лично знаком. Эти события были либо неправильно освещены, либо вообще не имели места"^** (курсив мой. - В. К).

^* (В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 43, стр. 66.)

^* (См. Н. Г. Пальгунов, Заметки об информации. Изд-во МГУ, 1967, стр. 30.)

Изображение несуществующих событий буржуазными средствами массовой информации особенно характерно для таких периодов и ситуаций, когда правящая группировка заинтересована в формировании единого общественного мнения по проблеме, имеющей важное значение для общего политического курса. Такой проблемой, скажем, для современных американских правящих кругов является проблема войны во Вьетнаме. Военно-промышленный комплекс США, используя различные средства информации, стремится убедить американский народ, а заодно и народы других стран, что война в Юго-Восточной Азии является неизбежной, ведется в интересах Америки в целом. Технику создания вымышленных картин для формирования в нужном направлении общественного мнения красноречиво описал в своей книге "Пропагандистская машина Пентагона" американский сенатор Уильям Фулбрайт, который обеспокоен растущим влиянием военщины на все стороны жизни в США.

...В сгустившихся вечерних сумерках самолет с устрашающим названием "огненный дракон" летит в сторону моря. Когда побережье Южного Вьетнама, а вместе с ним и районы активных боевых действий партизан остаются далеко позади, самолет начинает вести бешеный пулеметный и артиллерийский огонь. Пальба длится четыре часа. И все это время огонь с поразительной точностью накрывает... пустынную гладь моря. С сопровождающего самолета озаренный "боевыми" зарницами "дракон" снимается на кинопленку. Внутри "дракона" также стрекочут камеры: под одобрительные возгласы пентагоновских кинооператоров южновьетнамские солдаты лихо нажимают на гашетки пулеметов и пушек. Через несколько дней снятый подобным образом "документальный" киноматериал бесплатно рассылается Пентагоном сотням телевизионных станций, и миллионы американцев смотрят фильм под названием "Южновьетнамские "огненные драконы" - властелины ночного неба".

Приведя этот и другие факты фальсификации событий, сенатор отмечает, что его тревожит размах пропагандистской деятельности Пентагона, которая "целиком направлена на... создание впечатления, будто милитаризм несет пользу каждому из нас". Очень немногие американцы, по убеждению Фулбрайта, имеют представление о размахе милитаристского обмана и надувательства, воздействия его на жизнь, на мнения и взгляды законодателей в конгрессе и линию средств массовой информации США^*. В этом аспекте интересно рассмотреть факты, которые приводятся в книге Г. Шиллера "Массовая коммуникация и американская империя". Автор подробно рассказывает о том, как Пентагон стремится поставить под свой контроль самые разнообразные средства массовой информации, особенно электронные, то есть радио и телевидение. Устремления американской военщины в области массового общения откровенно выразил бывший директор отдела исследований министерства обороны США Г. Браун. "Важно признать, - отмечал он, - что наши внутренние и зарубежные телекоммуникационные системы являются решающим фактором как в нашем военном положении, так и в ходе "холодной войны" или фактически во всех областях конфликта. Сегодня мы не можем рассматривать системы общения как гражданскую деятельность, регулируемую соответственно по-граждански. Мы обязаны рассматривать их как важные инструменты национальной политики в нашей борьбе за выживание и привести политику и организацию в соответствие нашей ситуации".

^* (Более подробно см. И. Михайлов и В. Петрусенко, Пропагандистская машина Пентагона, "Правда", 1971, 18 мая.)

Пропаганду милитаризма Пентагон поставил на широкую ногу. По подсчетам специалистов американского информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, рекламой деятельности военного министерства США занимается штат сотрудников в три тысячи человек и бюджетом более 32 миллионов долларов в год. Трудно подсчитать, какими средствами массовой информации обладает Пентагон (это тщательно скрывается). Однако и имеющиеся отрывочные данные рисуют достаточно наглядную картину. Последние оценки показывают, что на долю Пентагона приходится три пятых доли радиочастот, принадлежащих правительственным учреждениям США. Американская военщина не довольствуется обработкой аудитории внутри страны, она ведет активную деятельность и за рубежом. Министерству обороны США, например, принадлежит вещательная сеть из 38 телевизионных и более 200 радиопередатчиков во всех уголках мира. Эти средства созданы под предлогом необходимости информировать о событиях на родине американских военнослужащих и членов их семей. В действительности же их главная цель - обработка местного населения. По оценке специалистов США, число местных слушателей этих радиостанций в двадцать раз превосходит количество слушателей - американцев. Располагая такими средствами, милитаристские круги США могут и осуществляют крупные операции в соответствии с принципами стратегии "большой лжи".

Правящие круги США всячески стремятся замаскировать возросшую роль военных в общенациональной системе массового общения. При каждом удобном случае американцам пытаются доказать, что сам Пентагон находится под бдительным оком "беспристрастных" органов информации. Весьма подходящая ситуация для подкрепления этого тезиса возникла, например, в связи с публикацией "Нью-Йорк тайме", а затем и рядом других американских газет выдержек из секретного доклада Пентагона относительно агрессивных планов политического руководства США в отношении Индокитая. Эта публикация дала повод для утверждений, что в капиталистическом мире в принципе существует свобода печати и если она нарушается, то "газеты ведут войну с правительством". Пресса всегда стоит на страже общественных интересов и, несмотря ни на что, объективно информирует публику о всех важнейших событиях, которые могут оказать влияние на жизнь в стране. Однако более глубокий анализ случая публикации секретного доклада Пентагона не дает безапелляционных оснований для утверждений, что средства массовой информации в капиталистических странах независимы и объективны. Если бы это было так, то можно было бы и без секретного доклада Пентагона прийти к выводу, что правительство США ведет преступную войну во Вьетнаме, которую оно само вполне сознательно спровоцировало. О таком характере войны у американских средств массовой информации было достаточно много фактов. Об этом имелись многочисленные свидетельства патриотов Южного Вьетнама, официальных органов Демократической Республики Вьетнам, ряда международных организаций, наконец, представителей всех прогрессивных сил мира. Почему пресса, кино, радио и телевидение США, а также других капиталистических стран в большинстве случаев игнорировали подобные свидетельства? Потому, что мы верили правительству,- таков аргумент руководителей средств массовой информации США. Но напомним, что ложные картины изображения войны во Вьетнаме непосредственно изготовлялись не в правительстве, а "независимыми" газетами, кино, радио и телевидением США. О чем же тогда говорит факт публикации, несмотря на угрозы, преследования со стороны официальных американских институтов, секретного доклада Пентагона? Об объективности буржуазной печати? Отнюдь нет. Война во Вьетнаме нанесла, без сомнения, решающий удар по и без того шаткому единству американского общества. Все внутренние и внешние проблемы США приобрели в контексте вьетнамских событий особенно острый характер. Война во Вьетнаме неожиданно для ее организаторов явилась мощным катализатором, который обострил кризис американского общества. Массовое недовольство политикой, выражающей интересы военно-промышленного комплекса, стало настолько интенсивным, что оно подспудно ставит вопрос о целесообразности существования всей американской социальной системы в целом. Это понимает и известная часть правящего класса США. Эти люди считают, что лучше уйти из Вьетнама, чем продолжать испытывать крепость американского общества на оселке военных действий в Индокитае. Сенсационная публикация секретного доклада Пентагона явилась не результатом "свободы" и "объективности" средств массовой информации, а отражением взглядов разных групп в американском правящем классе по поводу стратегии, направленной в общем-то к одной цели - сохранению существующей социальной системы - капитализма. Что же касается идеологической и пропагандистской функций буржуазной прессы, основанной на производстве мифов и иллюзий, то разоблачения "Нью-Йорк таймс" и иже с ней только подтвердили жизненную необходимость для буржуазных средств массовой информации такой функции. Ибо, по существу, публикация секретного доклада была использована для создания мифа о независимости и объективности прессы в США, о существовании там демократических свобод. Американская общественность опять-таки оказалась обманутой. Ей сообщили "секрет полишинеля", ибо то, что содержали пентагоновские документы, было известно в общей форме из действий американской военщины в Юго-Восточной Азии. Правда об обмане американского народа его правительством была продана за дорогую цену: за миф, что в Америке еще есть справедливость, что она в конце концов восторжествует, что социальный строй, способный на допущение такой критики, подлинно демократичен и жизнеспособен. Причем продажа эта была вынужденной, ибо пары всеобщего недовольства политикой правящей верхушки достигли такой конденсации, что необходимо было найти клапан для их выпуска, который был бы безвреден, с одной стороны, для системы в целом и на котором, с другой стороны, можно было бы нажить политический капитал. Публикация секретных документов Пентагона, таким образом, ничего, по существу, не меняет в оценке американской прессы, которую дал четверть века назад в "Тысяче американцев" Джордж Сельдес. "Американская общественность, - писал он, - дезинформирована, пресса не выполняет своего долга... Американские газеты не служат народу, не служат демократии, унижают человеческое достоинство и могут подвергнуть опасности мир во всем мире".