Урок экономической географии

Вернемся к началу, где мы заявили, что если Сибирь не будет по темпам развития опережать на 20-40 процентов все остальные районы страны, то экономическое развитие всего государства существенно замедлится. Но почему? Такая, в сущности, малость - 8-10 процентов в общесоюзной экономике, и вдруг такая серьезная угроза: спад общесоюзных темпов развития. Не очень верится, не правда ли?

Давайте разбираться вместе. Скажем для начала, что Советский Союз - единственная в мире крупная промышленная страна, которая не только обеспечивает энергетические потребности народного хозяйства, но и экспортирует энергоресурсы. По добыче нефти и угля, развитию теплофикации СССР занимает первое место в мире. В последние годы само понятие "добыча" все более связывается с понятием "Сибирь", не так ли?

Действительно, именно в Сибири сосредоточено 3/4 топливно-энергетических ресурсов страны. Сейчас нам очень легко вести просибирскую агитацию: тут за себя говорят данные.

В 1980 году Западная Сибирь дала столько нефти, сколько 10 лет назад добывала вся страна. А это 2/з современной добычи Соединенных Штатов Америки. Это примерно столько, сколько добывает богатый нефтью Иран. Это в несколько раз больше, чем добывает крупнейший нефтяной район мира - Венесуэла или знаменитый Кувейт.

Каждые сутки Западная Сибирь дает стране более 860 тысяч тонн нефти и около 440 миллионов кубометров газа. Каждые сутки! Восклицательный знак обращает ваше внимание на то обстоятельство, что речь идет не о хорошо отлаженном заводском конвейере, ритм которого обеспечен надежной технологией и усилиями сотен поставщиков, нет, здесь суточный результат обеспечен прежде всего возможностями самих сибирских недр.

И анализ, например, отечественных запасов природного газа промышленных категорий показывает, что основным источником прироста добычи газа по стране в ближайшей перспективе остаются газовые и конденсатные месторождения Западной Сибири. Около 84 процентов известных сегодня запасов природного газа расположено в азиатской части страны, из них свыше 70 процентов - на севере Тюменской области. Можно сказать и так: каждая вторая тонна нефти и каждый третий кубометр природного газа в стране добываются на тюменской земле.

Углеводороды, конечно, сырье номер один в XX веке, но далеко не единственный вид энергоресурсов. Один только сибирский Кузбасс (под таким звучным именем известна стране одна из самых маленьких по площади и самых индустриально развитых в Сибири Кемеровская область) добыл в 1980 году более 150 миллионов тонн угля. Это примерно столько, сколько вся страна добыла накануне войны, в 1940 году.

Началось создание Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса (КАТЭК), где предполагается уже на первом этапе добывать 110-115 миллионов тонн угля.

А гидроресурсы только Ангары и Енисея способны обеспечить выработку 250 миллиардов киловатт-часов электроэнергии в год. Это потенциал еще не использованный, а ведь Братская и Красноярская ГЭС уже вложили в энергопотребление страны сотни миллиардов киловатт-часов.

Приведенные данные избирательны, но попробуйте представить жизнь нашей страны за последние 20 лет и, скажем, на предстоящие 20 без тюменской нефти и газа, без кузбасского угля, без ангаро-енисейских гидростанций. Получается?

У нас - нет; нет потому, что мы обращаемся к конкретным данным. Заметим: в топливно-энергетической промышленности страны доля Сибири не 8-10 процентов, а более 40, и доля эта, скажем образно, обречена расти до тех пор, пока человечество не заменит в столь больших масштабах нефть, газ и уголь новыми, еще не используемыми широко энергоресурсами.

Затем далее: Сибирь дает дешевое топливо, дешевую энергию, дешевый металл и т. д. Добавим: нередко самую дешевую продукцию.

Чтобы иметь возможность сравнивать разные виды топлива, придуман единый измеритель - условное топливо, килограмм которого дает при сжигании 7 тысяч килокалорий тепла. Так вот, одна тонна условного топлива, добываемого в Сибири, обходится примерно на 10 рублей дешевле, чем одна тонна топлива, добываемого в европейской части страны.

Считать нужно учиться. И оценивать затраты по конечному результату.