2000 строк экономики

Поясняем: 1/3 - столько территории страны занимает Сибирь; 8-10 процентов - таков удельный вес Сибири в производстве продукции и общесоюзной численности населения; 80-100 процентов - именно весь или почти весь прирост производства нефти, газа, алюминия и некоторых других важнейших видов сырья и промышленной продукции обеспечивала стране Сибирь в десятой и будет обеспечивать в одиннадцатой пятилетках; 20-40 процентов - если Сибирь не будет по темпам развития опережать в 1,2-1,4 раза все остальные районы страны, то экономическое развитие всей страны существенно замедлится. Почему?

Такая, в сущности, малость - 8-10 процентов в общесоюзной экономике, и вдруг такая серьезная угроза: спад общесоюзных темпов развития, если не будет обеспечено опережающее развитие Сибири. Не очень верится, не правда ли?

Более того, мы предполагаем, что это наше утверждение кого-то даже раздражит, в ком-то вызовет скептическую улыбку, кому-то покажется голословным.

Мы не только подозреваем о существовании сомнений в целесообразности многих сибирских хозяйственных затей, нам не раз приходилось сталкиваться с сомневающимися в самых разных ситуациях: на научных конференциях и отраслевых совещаниях, в кабинетах хозяйственников и мастерских проектировщиков, в туристских походах и за дружеским столом, в Москве и в Токио, на берегах Черного и Обского морей, в Ту-154 и в Ми-8, в болотах и тундре, в тайге и степи, при минус 60 и при плюс 40 - под одним и тем же сибирским небом. Сомнения опирались и на эмоциональные впечатления, и на отдельные факты, и даже на числовые сопоставления и расчеты и выражали себя, стало быть, во многих формах - от шутки до научной статьи, от злой песенки до обоснования серьезного решения по размещению, скажем, нового предприятия. Но стоит ли говорить о сомнениях в условиях повышенного внимания государства и общества к задачам освоения восточных районов?

Читатель решит это сам, познакомившись с приведенными ниже монологами людей, сердито возражающих против преувеличенно, как им кажется, восторженного отношения к Сибири. Пользуясь авторским правом "сочинять", мы попытались сконцентрировать много раз слышанные нами аргументы и изложить их от имени типовых фигур, за каждой из которых стоит свой опыт взаимодействия с Сибирью и свое к ней отношение. К тому же надо как-то избавляться и от собственных сомнений. Мы покривили бы душой, если бы сказали, что наше собственное отношение к Сибири безоблачно и мы не ведаем сомнений по части решения многих спорных сибирских вопросов. Поэтому...

Поэтому, читатель, в экономическую главу вторгается полемическое отступление, которым мы сознательно затрудняем себе задачу доказать право Сибири на преимущественное развитие, но идем па это для того, чтобы искать доказательства самые неопровержимые, аргументы самые убедительные.