Примечания

1. О древнейшем применении крутика-индиго: В. А. Щавинский, Очерки по истории техники живописи и технологии красок в древней Руси, М. -Л., 1935, стр. 120 и 129.

2. Исследование красок Остромирова евангелия: В. А. Щавинский, ук. соч., 492 стр. 8-13. Там же сведения о том, чем писал древний русский книгописец (стр. 21-38), о древних русских красках (стр. 93-129), о связующих лалах, растворителях и пр. (стр. 130-158).

3. Материалы по химическим производствам древней Руси распылены во многих изданиях: Н. Аристов, Промышленность древней Руси, СПб., 1866; М. Xмыров, Металлы и минералы в древней России, СПб., 1875; Т. Райнов, Haука в России XI-XVII веков. М. -Л., 1940 и др.

4. О древнерусских напитках, получаемых брожением, см. раздел "Приготовление пищи и питья" в книге: Н. Аристов, Промышленность древней Руси, СПб., 1866, стр. 79-81 и др. источники.

5. О производстве древних русских финифтей: И. Е. Забелин, Историческое обозрение финифтяного и ценинного производства в России, "Записки Археологического общества", т. VI, 1853.

6. О производстве древнерусских эмалированных изразцов, строительных растворов и т. д. см.: В. Xвойко, Древние обитатели среднего Приднепровья и их культура в доисторические времена, Киев, 1913, стр. 93 и др.

7. О выделке кож см.: Н. Аристов, ук. соч., стр. 149-158 и др.

8. Древнерусскому солеварению посвящено несколько работ: М. Смирнов. Соль Переяславская, Труды Владимирской ученой архивной комиссии, 1916, кн. 8, Ф. Остроумов, Древнерусские солеваренные товарищества, "Устои", 1883. № 5, и др.

9. "Устав ратных и пушечных дел", написанный Анисимом Михайловым, найден в рукописи Г. А. Потемкиным и по его распоряжению издан В. Рубаном т. I в 1777 г. и т. II в 1781 г.

10. Древним пороходелам посвящены работы: Н. Бранденбург, Очерк пороходелия в древней Руси, "Военный сборник", 1870, №1 и 2; И. Тишунин и И. Хазанов, История развития порохов в России, "Известия Артиллерийской академии", юбилейный выпуск, М., 1940, стр. 90-92 и др.

11. В 1678 г. русские мастера проверяли заявку, составленную в Киеве по указаниям полковника и инженера Микулая фан Залена: "Дополнения к Актам историческим", т. IX, стр. 81-83.

12. Сведения о лицах, связанных у нас с работами по приготовлению лекарственных веществ со времен древней Руси: Н. Новомбергский, Очерки истории аптечного дела в допетровской Руси, СПб., 1902; Материалы для истории медицины в России, СПб., 1881 - 1883, т. I-II и др.

13. О первом крупном стекольном заводе и последующем развитии производства стекла в России XVlI-XVIII вв.: М. Цейтлин, Очерки по истории развития стекольной промышленности в России, М. -Л., 1939, стр. 17-38.

14. Некоторые материалы о развитии в XVII в. русской промышленности, связанной с химической переработкой вещества, даются в курсах истории народного хозяйства: П. Ляшенко, История народного хозяйства СССР, М., 1939, стр. 184, 185.

15. Высказывания Посошкова о развитии отечественного производства и сокращении своза: И. Т. Посошков, Книга о скудости и богатстве, М., 1937, стр. 192-216.

16. П. М. Лукьянов, 225 лет первой химической лаборатории в России, "Журнал прикладной химии", т. XIX, 1946, № 1, стр. 3-7.

17. Справки о петровских пороховых, серных, селитряных заводах даны на основании материалов, хранящихся в архиве Артиллерийского исторического музея в Ленинграде.

18. Самые краткие архивные и библиографические справки о названных нами петровских и последующих новаторах в области химии и химической технологии заняли бы много больше места, чем основной текст; мы же далее ограничиваемся только не большим числом справок для ориентировки читателя.

19. Для раскрытия гениального творчества М. В. Ломоносова в области физики и химии больше всех потрудился покойный Б. Н. Меншуткин, написавший много работ, посвященных великому русскому ученому и завершенных капитальным произведением: Труды М. В. Ломоносова по физике и химии, М. -Л., 1936. Здесь приведены переводы с латинского языка трудов Ломоносова, цитируемые в основном тексте нашей книги.

20. Еще в 1915 г. А. Г. Фомин и другие исследователи составили указатель: Выставка "Ломоносов и Елизаветинское время", том VII. Материалы для библиографии о Ломоносове на русском, немецком, французском, итальянском и шведском языках, Птгр., 1915. (На титульном листе пропущено указание на библиографию на английском языке - 177 названий). Ценное издание представляет труд Л. Б. Модзалевского: Рукописи Ломоносова в Академии наук СССР. Научное описание, М. -Л., 1937. В третьем томе академического сборника "Ломоносов" намечено издание обзора рукописей Ломоносова, хранящихся за пределами архива Академии наук СССР.

21. Труды М. В. Ломоносова по технической химии см.: В. В. Данилевский, Ломоносов как техник, сборник "Ломоносов", Академия наук СССР, М. -Л., 1940. Документы о производственной деятельности Ломоносова указаны в трудах: Л. Б. Модзалевский, Рукописи Ломоносова в Академии наук СССР. Научное описание М. -Л., 1937; М.Ф. Злотников, Материалы о фабрике Ломоносова в Усть-Рудицах, сборник "Ломоносов", М. - Л., 1940, стр. 117-170 и др.

22. Труды М. В. Ломоносова по воспитанию химиков и техников см.: Б. Н. Меншуткин, ук. соч., стр. 70, 71, 352, 353, 362, 363, 439.

23. Изучением трудов и жизни Д. И. Виноградова много занималась Е. Я. Данько" написавшая книгу: Китайский секрет, М. -Л., 1941, - в которой много страниц посвящено творцу русского фарфора (стр. 79-125). К сожалению Елене Яковлевне не пришлось завершить свой многолетний труд по подготовке большой книги о Виноградове, прерванный ее смертью в дни Великой Отечественной войны.

24. О русских новаторах-практиках, работавших в области химических производств в первой половине XIX в., распылено много сообщений в печати того времени. Сообщение о Кузнецове: "Северная почта", 1812, № 23, стр. 4. Сообщение о Гапонове, там же, 1815, № 27, стр. 1. В. Бурнашев написал очерк о Плигине: "Северная пчела", 1833, № 134, стр. 156 и № 135, стр. 539, 540. О труде Овцына: Углеобжигательная печь на основании Термолампа, устроенная на Охте, "Отечественные записки", 1824, ч. XVII, № 47, стр. 480-484. Об изобретениях Чурсинова: "Журнал мануфактур и торговли", 1828, № 1, стр. 151; № 2, стр. 159-160; № 5, стр. 43, 44; "Северная пчела", 1832, № 27, стр 4; там же, 1833, № 36, стр. 384. Работы белильщика Кочетова освещены в "Журнале мануфактур и торговли", 1830, № 12, стр. 50 и 1831, № 3, стр. 107. Об открытии Бабурина: "Северная пчела", 1833, № 289, стр. 1146. Описание красок, выработанных Василием Колесниковым: "Журнал мануфактур и торговли", 1833, № 12, стр. 48. Изобретения Ливенцова: "Северная пчела", 1834, №69, стр.275, 276; "Журнал мануфактур и торговли", 1831, № 1, отд. I, стр. 41 и т. д.

25. Об изобретении Дубининых см.: С. И. Гулишамбаров, Краткий очерк развития керосинового производства на Кавказе. "Записки Русского технического общества", 1888, № 2, Объяснительные статьи, стр. 57-62.

26. В числе русских новаторов, получивших привилегии в первой половине XIX в. на химико-технологические изобретения, значатся: Василий Гурьев - "беспрерывногонные кубы", 1817 г.; Зверев - "аквавитагонный куб", 1821 г.; Прокофий Скоробогатый - "способ выделки меха сыгачей на подобие иностранных, известных под названием американского котика", 1824 г.; Кукин - "способ выделки подошвенных и других кож и... приготовление мази для напитывания оных", 1824 г.; Муравьев - "способ выварки всякого сахара без употребления извести, серной кислоты, угля, костей, крови и тому подобных веществ, и снаряды, для сего употребляемые", 1830 г.; Полторацкий - "машина для винокуренных заторов и для мятия глины", 1831 г.; Иван Палибин - "способ очищения сомового клея", 1832 г.; Давыдов - "способ извлечения сока из свекловицы посредством промывки или вымывки из нее ломтей или мезги в холодной воде и очищения ее холодным путем, а также... приложение к свеклосахарному производству пробелки сахара посредством винного спирта", 1834 г.; Василий Хорунжевский и Сергей Молчанов - "новый способ выделки замши", 1837 г.; Алексей Тучков - "способ очищения свекловичного сахара по средством дубильного вещества", 1837 г.; Пономарев - "спиртогоночный снаряд", 1838 г.; Владимир Волконский - "способ приготовления искусственной камеди из картофельной муки", 1838 г.; Дмитрий Ермолаев - "способ винокурения при устройстве дрождевого отделения", 1838 г.; Андрей Вешняков - "способ очищения масла", 1839 г.; Павел Муравьев - "аппарат и способ очищения сала, воска, масл растительных и других жирных веществ", 1839 г.; Теребенев и Семечкин - "способ литографирования на фаянсе, фарфоре и стекле сверхглазури", 1840 г.; Вешняков - "искусственное топливо под названием карболеин", 1841 г.; Александр Чацкий - "фильтр для свеклосахарного производства", 1841г.; Николай Шишков - "снаряд для горячей вымочки свекловицы", 1842 г.; Давыдов - усовершенствование в способе добывания сока из свекловицы посредством холодной вымочки", 1842 г. и т. д.

27. О Семене Власове: Н. Платонова, Крестьяне-самоучки, "Архив истории труда в России", Птгр., 1921, кн. II, стр. 138-148. Здесь же дано сообщение о механике Кирилле Соболеве.

28. Много материалов по творчеству русских новаторов в области химии и химической технологии, работавших в XIX-XX вв.: М. А. Блох, Биографический справочник. Выдающиеся химики и ученые XIX и XX столетий, работавшие в смежных с химией областях науки, т. I, Лнгр., 1928 и т. II, вып. 1, Лнгр., 1931; его же: Хронология важнейших событий в области химии и смежных дисциплин и библиография по истории химии, М. -Л., 1940. Последний из названных трудов содержит свыше семи тысяч дат, доведенных до 1900 года; библиография в этом томе доведена до 1936 г. и содержит более 15 тысяч названий. Приложенные указатели дают свыше 100 тысяч ссылок. Много материалов также в работах: П. И. Вальден, Очерк истории химии в России, приложенный к русскому переводу книги А. Ладенбургаг История развития химии, Одесса, 1917, стр. 362-654, - а также в двадцати четырех томах "Русского биографического словаря" и др.

29. Из русских деятелей первой половины XIX века, потрудившихся для распространения научных знаний по теоретической и технической химии, прежде всего следует назвать академиков Я. Д. Захарова и В. М. Севергина, магистра В. Валуева, С. Ф. Зеновича, И. Ф. Петрушевского, А. К. Попова, И. Я. Скальского, Т. А. Смеловского, В. Смирнова, М. Ф. Спасского, И. И. Сухомлинова и др.

30. Библиографическая справка о творчестве Н. Н. Зинина: М. А. Блох, Биографический словарь, т. II, вып. I, стр. 685-687. Лаборатория Зинина в Казани была столь крохотной, что в ней даже поворачиваться можно было с большой осторожностью. Когда он начал работать в 1848 г. в Медико-хирургической академии в Петербурге, годовой бюджет лаборатории здесь равнялся 30 рублям. Работая при таких неблагоприятных условиях, Зинин осуществил столь важные открытия, как восстановление нитробензола в анилин; нитронафталина в а-нафтиламин; m-динитробензола в m-фенилендиамин. Он открыл гидробензол, дезоксибензол и многие другие вещества. Основоположник казанской школы русских химиков, он воспитал таких выдающихся химиков-органиков, как А. М. Бутлеров, Н. Н. Бекетов, А. А. Загуменный, А. П. Дианин и другие.

31. Лучшее представление о жизни и творчестве Д. И. Менделеева дают лично им составленные два документа, опубликованные в книге: Д. И. Менделеев, Литературное наследство, т. I, Лнгр., 1939. Это - "Биографические заметки о Д. И. Менделееве (писаны все мною, Д. Менделеевым)", (стр. 35-44) и "Список моих сочинений" (стр. 40-123).

32. А. М. Бутлеров помимо химии занимался творчеством в области пчеловодства, культуры чая. Жизни и деятельности его посвящены труды Н. Меншуткина, А. Зайцева, В. Марковникова и др. См.: М. А. Блох, "Биографический справочник химиков", т. I, стр. 106; там же см. основные данные и библиографию по творчеству упомянутых нами новаторов в области технической химии второй половины XIX и начала XX вв.

33. Работы М. Г. Кучерова, описывающие открытую им реакцию, опубликованы в. "Журнале Русского физико-химического общества" в 1881 и 1883 гг., а также во многих зарубежных журналах. См.: В. В. Челинцев и К. Б. Пиотровский, Пятидесятилетие одной химической реакции (реакция М. Г. Кучерова), Архив истории науки и техники, вып. 4, 1934, стр. 337-347.

34. Об аппаратах Алексеева см.: "Записки Русского технического общества", 1880, вып. 2. Выставка предметов освещения и нефтяного производства, стр. 1-29, I-XIX; там же, Указатель выставки, стр. 1-67. В. И. Рагозин в статье "Научная коллекция полной переработки нефти" здесь же писал, что аппарат Алексеева полностью уничтожает отбросы нефтяного производства. По словам Рагозина, установка Алексеева давала из нефтяных остатков по их весу 60-80% керосина. По его подсчетам, переработка 80 млн. пуд. нефтяных остатков по способу Алексеева могла бы дать до 50 млн. пуд. керосина, то есть столько же, сколько давала в то время вся бакинская промышленность.

35. Привилегии В. Г. Шухова: на непрерывную дробную перегонку нефти - № 13 200, 1888 г. (заявка 1887 г.), аппарат установлен в Баку в 1889 г. и действовал еще в 1928 г. после некоторых переделок; на дефлегматоры для непрерывной перегонки - № 9783, 1890 г. (заявка 1888 г.); на перегонку и расщепление те. крекинг нефти, - № 12 926, 1891 г. (заявка 1890 г.). См.: Свод привилегий, 1891 г.. т. I, № 175, стр. 1-4, с чертежами. См. также: П. Лазарев и А. Крылов, Записка об ученых трудах В. Г. Шухова, Известия Академии наук СССР, Отделение физико-математических наук, 1928, № 8-10, стр. 671.

36. И. А. Каблуков, Владимир Васильевич Марковников (биографические сведения и краткий очерк научных работ), "Журнал Русского физико-химического общества", т. XXXVII, 1905, вып. 3, стр. 248-303.

37. Для того чтобы дать некоторое представление о творчестве русских изобретателей, назовем примеры некоторых привилегий, взятых ими на рубеже XIX-XX вв.: С. Степанов - "способ и аппараты для электролитического приготовления жидкости для беления тканей, бумажной массы и прочего", 1890 г.; Д. Кирпичников - "заменяющий Гловерову и Гей-Люссакову башни прибор для охлаждения газов серных печек, для упаривания камерной серной кислоты и для улавливания азотистых продуктов из отработавших камерных газов", 1891 г.; А. Дармидонтов - "аппарат для непрерывного добывания хлористого цинка", 1892 г.; С. Степанов - "аппарат для электролиза хлористого натрия", 1897 г.; И. Канон" ников - "способ получения вещества для очищения сточных вод с фабрик и заводов", 1898 г.; Д. А. Пеняков - "способ производства аллюминатов" (заявка сделана 3 июля 1892 г.). 1899 г.; М. Степанов - "способ регенерации щелочных отбросов нефтяного производства", 1900 г.; С. Ощевский-Круглик - "способ и аппарат для добывания из атмосферного воздуха азотной и азотистой кислоты", 1901 г.; М. Ковальский - "способ получения азотисто-кислых солей щелочных металлов", 1901 г.; С. Палашковский - "видоизменение способов добывания серы и сернистого ангидрида из сернокислых солей", 1901 г.

38. Уильям Пальмер Уинни, О значении работ русских химиков для мировой химии. Речь президента Английского химического общества, произнесенная на годовом собрании Общества 27 марта 1924 г., перевод В. Г. Хлопина, Ленинград, 1924, стр. 1-49.

39. Труды русских новаторов по изобретению противогаза: Н. А. Фигурновский, Очерк развития русского противогаза во время империалистической войны 1914-1918 гг., М. -Л., 1942.

40. А. Ф. Капустинский в статье: Роль русской химии в развитии мировой науки, - опубликованной в "Вестнике Академии наук СССР", 1946, № 4, стр. 13-24, приводит много высказываний выдающихся зарубежных ученых о первенстве русских химиков в значительном числе открытий. Мировое признание четко выражено даже в учебниках. Так, например, автор показал, что "в распространенном в американских вузах большом курсе Снида и Майнерза, вышедшем в 1943 г. четвертым изданием, говорится не только о значении Ломоносова в химии, но и подчеркнуто, что Лавуазье лишь продолжал его работы по теории горения" (стр. 17).