Примечания

1. Зарисовка и описание подъема царь-колокола даны шведом Пальмквистом: E. Palmquist, Nagre widh siclstc Kongl. Ambadassen till Tzaren in Muskou, 1674. Stocholm. О царь-колоколе, его истории, отливке и подъеме также см.: Павел Алеппский, Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века, М., 1896; Корнилий де-Бруин, Путешествие через Московию, М., 1873, стр. 80-84; Адам Олеарий, Описание путешествия в Московию и т. д., СПб., 1906, стр. 153 и др.; Посольство Кунраада фан-Кленка к царям Алексею Михайловичу и Федору Алексеевичу, СПб., 1900, стр. 522; Яков Рейтенфельс, Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии, Падуя, 1680 г., изд. М., 1906, стр. 97; Иоанн Георг Корб, Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг.), СПб., 1906, стр 219 (между стр. 218 и 219 рис.: "Главный колокол в Москве") и др. В описаниях очень много разноречий: Корб называл вес царь-колокола равным 66 000 фунтам, Рейтенфельс говорил, что колокол весит "до 320 000 фунтов" и т. д.

2. История русских колоколов и некоторые материалы об их подъеме см.: Н. Оловянишников, История колоколов и колокололитейное искусство М., 1912.

3. Размеры крупнейших зарубежных колоколов даны во многих исследованиях: F. M. Fеldhaus, Die Technik der Vorzeit, der geschichtlichen Zeit und der Naturvolker, Berlin u. Leipzig, 1912, ss. 462-471.

4. Загадки, поговорки и другие народные речения, связанные с механикой, см.: Д. Садовников. Загадки русского народа, СПб., 1875, стр. 31, 32. 132-138 и много других источников.

5. О часах, установленных в 1404 г. в Москве, см: Полное собрание русских летописей, том VIII, 77; том XI, 190; том XVIII, 281. Также см.: Лицевой свод XVI века или Царственный летописец, миниатюры которого изучены и частично воспроизведены А. В. Арциховским в книге "Древнерусские миниатюры как исторический источник", М., 1944, стр. 84, 85. Много материалов по истории русских часов и часового боя привел Н. Оловянишников: История колоколов и колокололитейное искусство, М., 1912, стр. 305-313. О молотилке и других механизмах Моисея Терентьева: И. Забелин, Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст. ч. I, M., 1872, Материалы, стр. 40.

6. О древних русских строителях см. работы Н. Н. Воронина: Очерки по истории русского зодчества XVI-XVII вв., М. - Л., 1934; Древнерусские города, М -Л., 1945; Памятники Владимиро-Суздальского зодчества, М. - Л., 1945.

7. Материалы о трудах древних русских строителей в русских летописях см., напр.: Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку, СПб., 1888 (строительство при новгородских архиепископах), стр. 145-159 (при Илье), стр. 325-352 (при Василие), стр. 414-428 (при Евфимии).

8. Имена многих древних строителей см.: Сборник Русского исторического общества, т. 60 и др.; также Русский биографический словарь. Чем ближе к нашим дням, тем больше число сохранившихся имен. В XVII веке в числе строителей были: Сергей Абрамов, Ждан Аврамьев, Ермила Алексеев, Мирон Алексеев, Савва Андросов, Андрей Антонов, Иван Апсин, Ермолай Семенов, Потап Афанасьев, Степан Афанасьев, Иван Борисов, Яков Бухвостов, Петр Бык, Михаил Васильев, Гурий Варфоломеев, Прокофий Варфоломеев, Лаврентий, Антип и Федор Возоулины, Иван Вязьма, Добрыня Гаврилов, Карп Губа, Артемий Данилов, Иван Долгий, Савва Емельянов, Иван Ерохов, Никита Жерноков, Василий Зубов, Дема Иванов и еще многие сотни каменных, плотинных, водовзводных и иных мастеров.

9. Т. Райнов, рассмотрев проблемы строительной техники на Руси XVI в., справедлизэ считает, что трудно допустить, чтобы зодчие таких сооружений, как "Василий Блаженный" или "Вознесенье" в с. Коломенском, могли действовать, не опираясь на какие-то познания из области механики и математики. Опровергая противоположные утверждения, он правильно говорит: "В данном случае против этого буквально вопиют камни, а, может быть, со временем заговорят и другие свидетели": Т. Райнов, Наука в России XI-XVII вв., ч. I-III, M. -Л., 1940, стр. 142.

10. О пушке, привлекшей внимание Ф. Круппа, см.: Н. Е. Бранденбург, Исторический каталог СПб. Артиллерийского музея, ч. I, СПб., 1877, стр. 159, 160. О времени появления нарезных пушек и описание русских первенцев см. там же, стр. 162-169.

11. Материалы о рукописных пособиях по математике в нашей стране в XVII в. см.: В. В. Бобынин, Очерки истории развития физико-математических знаний в России, выпуск 1, М., 1886, стр. 5 и др.; Т. Райнов, ук. соч., стр. 278-288. Разбор математических и механических положений "Устава ратных, пушечных и других дел" см.: Т. Райнов, ук. соч., стр. 295-301 и след.

12. Навигационные приборы русских мореходов начала XVII в., найденные в 1940-1941 гг. в море Лаптевых, изучены и описаны нами по поручению Арктического института: В. В. Данилевский, Русские навигационные приборы первой четверти XVII века, стр. 1-23, с 14 рис.

13. О трудах русских первопечатников см. сборник: Иван Федоров первопечатник, Институт книги, документа и письма Академии наук СССР, М. -Л., 1935, стр. 1-291. Академик А. С. Орлов и другие исследователи справедливо указывают на несостоятельность представлений о каком-то "одиночестве" первопечатников, опиравшихся несомненно на труд очень многих участников в таком великом деле, как создание русского книгопечатания.

14. Список личных книг Петра I, переданных в академическую библиотеку, см.: Материалы для истории Академии наук, т. I, СПб., 1885, стр. 116-119.

15. О субсидировании Петром I зарубежного издания труда Леупольда "Машинный театр", а также о переговорах о переезде Леупольда в Россию: там же, стр. 37, 39 и 64.

16. Описание и чертеж огнедействующего насоса, заказанного Петром I для Летнего сада: J. Т. Desaguliers, Cours de chysique experimentale, t. II, 1751, p. 573. Кларк писал в 1826 г., что он еще видел эту машину на месте, "Горный журнал", 1826, кн. X, стр. 80.

17. О тульских мастерах, особенно о таких, как Марк Сидоров (Красильников), Яков Батищев, см.: И. Гамель. Описание тульского завода в историческом и техническом отношении, М., 1826, стр. 35-54.

18. Изобретение Никонова показывает, что наши новаторы очень рано начали заниматься поисками способов осуществить подводное судно, привлекавшее внимание техников со времен Александра Македонского. Таким "потаенным" судном занимались: Вильям Бурн в 1580 г., Магнус Пегелиус в начале XVII в., Корнелиус Ван-Дребель в 1620 г. и другие. Заслуживает внимания французское сообщение о том, что впервые в этом деле добились успеха наши запорожцы. В 1595 г. иезуит Фурние выступил в печати с сообщением, что запорожские казаки при своих боевых делах используют подводные челны. Это сообщение было вызвано, видимо, тем, что запорожцы, опрокидывая долбленый челн и погружая его в воду, пользовались возможностью дышать воздухом, оставшимся в челне, подобно тому, как это имеет место в водолазном колоколе. Применяя такой способ, казаки могли неприметно подкрадываться к противнику. Материалы о первых подводных лодках: Д. Голов, Подводное судоходство. История развития и современное состояние, СПб., 1905, стр. 1-8; Н. И. Адамович, Подводные лодки, их устройство и история, СПб., 1905, стр. 1-5 (здесь и о запорожских казаках). О Ефиме Никонове как изобретателе подводной лодки первое слово в печати, видимо, принадлежит В. Н. Берху: Об изобретении подводных судов в России в 1719 году, "Московский телеграф", 1825, т. XXIII, декабрь, стр. 223-226.

19. Об И. Т. Посошкове см.: Б. Кафенгауз, И. Т. Посошков, его жизнь и социально-экономические воззрения (вводная статья к изданию 1937 г. "Книги о скудости и богатстве"), стр. 10, 11. В "Книге о скудости и богатстве" для нашей темы особенно важен раздел "О художестве", стр. 216-227.

20. О паникадиле Петра I см.: О. Беляев, Кабинет Петра Великого. Отделение первое, СПб., 1800, стр. 89-92 (с рисунком). О петровских токарных станках и изготовленных на них изделиях: О. Беляев, ук. соч., стр. 113-130 и 140-154.

21. Краткие биографические справки с библиографией о жизни и трудах А. К. Нартова: Русский биографический словарь, том "Нааке Накенский - Николай Николаевич Старший", СПб., 1914, стр. 70-72.; Н. Е. Бранденбург. Исторический каталог С. -Петербургского артиллерийского музея, ч. II, СПб., 1883, стр. 45-49.

22. Первые работы по теории нарезного оружия и стрельбе продолговатыми сна рядами: Leutmann, De sulcis cochleatis ad datam distantiam tubis sclopetoruni recteinduceadis, Commentarii Academiae Imperialis Scientiarum Petropolitane, Tomus III, 1728, pp. 158-163; Leutmann, Annotationes et experimenta quaedam rariora et curiosa ad rem sclopetarium pertineata, cum 2 tab. Ibidem., Tomus IV, 1729, pp. 265-276.

23. Биографическая и библиографическая справка об В. Е. Адодурове и его трудах: Русский биографический словарь, т. I, СПб., 1896, стр. 79-81.

24. Труды М. В. Ломоносова, относящиеся к механическому искусству, см.: В. В. Данилевский, Ломоносов как техник, сб. "Ломоносов", изд. Академии наук СССР, М. -Л., 1940, стр. 233-239.

25. Первые огнедействующие подъемники освещены в книге: А. А. Радциг, История теплотехники, изд. Академии наук СССР, М. -Л., 1936, стр. 18-44.

26. Фактический материал, который удалось собрать о деле и жизни И. И. Ползунова, см.: В. В. Данилевский, И. И. Ползунов. Труды и жизнь первого русского теплотехника, изд. Академии наук СССР, М. -Л., 1940.

27. Письма Эрика Лаксмана с упоминаниями о трудах И. И. Ползунова: "Сибирский вестник", 1820, ч. IX, стр. 13 и 15.

28. О трудах русских строителей огнедействующих машин в XVIII в. после И. И. Ползунова: П. П. Забаринский, Первые огневые машины в Кронштадтском порту, М. -Л., 1936; А. А. Брандт, Очерк истории паровой машины и применения паровых двигателей в России, СПб., 1891, стр. 31-39.

29. Трудам и жизни Т. И. Волоскова посвящены многие, но очень поверхностные статьи: Терентий Иванович Волосков, журн. "Воскресный досуг", т. IV, 1864, № 78, стр. 36-37; В. Попов, Русские самоучки, сб. "Древняя и новая Россия", 1875, № 8, стр. 384-387 и др.

30. О Шамшуренкове см.: Сборник старинных бумаг, хранящихся в музее П. И. Щукина, ч. VI, М., 1900, стр. 365-372; И. Ростовцев, Самокатка И. П. Кулибина, Архив истории науки и техники, вып. VII, 1935, стр. 378, 379.

31. Письмо В. Ф. Зуева в Академию наук от 30 июля 1781 года, содержащее сведения о тульском изобретателе Бобрине, опубликовано в книге: Ученая корреспонденция Академии наук XVIII века. Научное описание, М. -Л., 1937, стр. 517-519.

32. Письмо В. Ф. Зуева к И. А. Эйлеру от 27 августа 1781 года, содержащее сведения о механике Захаржевском, там же, стр. 522, 523. Вызывает удивление легкость мысли автора комментариев к этому письму, объявившего без всяких доказательств носителем польской культуры и лицом польского происхождения Захаржевского, носящего фамилию, известную еще в XVII в. в Слободской Украине, где вообще говорить о польских влияниях почти наивно. Возможно, что механик, названный Зуевым, принадлежал к старинному украинскому роду Донец-Захаржевских (часто называвшихся просто Захаржевскими), один из старейших представителей которых полковник харьковского Слободского полка украинских казаков Григорий Ерофеич провел в 1669 г. большие оборонительные работы и успешно отражал татар около двадцати лет.

33. В 1736 г. в Петербурге напечатан в двух томах классический труд Л. Эйлера: Mechanica sive motus scientia analitice exposita (Механика, или наука о движении аналитически изложенная). Здесь придан этой области науки тот вид, в котором она существует столетия, см.: А. Н. Крылов, Леонард Эйлер, сб. "Леонард Эйлер", 1707-1783, М. -Л., 1940, стр. 18-21; Ю. А. Крутков, "Из эйлеровой Theoria motue", там же (стр. 89-94); "Об одной нерешенной задаче эйлеровой "Theoria motus - (стр. 95-102). Работа Эйлера, Theoria motus corporum solidorum seu rigidorum (Teория движения тел твердых или неизменных) издана в 1765 г. К числу особенно важных работ Эйлера по механике относится опубликованная в 1749 г. в Петербурге Dissertatio de principi minimae actionis (Диссертация о принципе наименьшего действия). Огромное значение имеют работы Эйлера по гидромеханике: Recherches sur I'effet d'une machine hydraulique proposee par M. Segner (Исследование о действии машины гидравлической, предложенной Г. Сегнером), 1750; Application de la machine tje M. Segner (Применение машины г. Сегнера). 1751; Theorie plus complete des machines qui sont mises en mouvement par la reaction de l'eau (Теория, более полная, машин, приводимых в движение действием воды), 1754; Principes generaux du mouvement des fluides (Общие принципы движения жидкостей), 1755 и другие. Существует неверное представление, что, хотя Эйлер работал и печатал свои труды в России, но так как он писал на иностранных языках, то якобы его труды в XVIII в. не доходили до широких русских кругов. Это совершенно не соответствует действительности. На труды Эйлера опирались в своих исследованиях русские ученые, и они заботились о том, чтобы эти труды доходили до русского читателя. На трудах Эйлера в России воспитывались поколения. Доказательство - книга: "Полное умозрение строения и вождения кораблей, сочиненное в пользу учащихся Навигации Леонардом Эйлером, а с французского подлинника переведенное Академии наук Адъюнктом Михаилом Головиным. В Санктпетербурге при Императорской Академии наук, 1778 года". Следовательно, широкие русские круги могли в известной мере выполнять то, чего требовал великий мыслитель и ученый Лаплас, говоривший: "Читайте Эйлера, читайте, - он учитель всех нас".

34. О машинах Р. Глинкова: Е. Цейтлин, Чесально-прядильная машина Глинкова, Архив истории науки и техники, т. I, 1933, стр. 113-132 (с 2 листами чертежей); его же: Технический переворот в льнопрядении и начало машинного производства льняной пряжи в России, М. -Л., 1936, стр. 104-124.

35. Творчество Л. Сабакина почти совсем не освещено в печати. О нем очень кратко сказано в перечне горных деятелей, опубликованном в "Горном журнале" (1900, т. III, кн. 8, стр. 315). См. также: "Горный журнал", 1878, т. I, № 3, стр. 397-401 и др. Нами использованы документы, хранящиеся в Центральном Государственном историческом архиве в Ленинграде.

36. О трудах и жизни И. П. Кулибина опубликовано очень много печатных работ. Лично Кулибнным изданы работы: Описание представленного на чертеже моста, простирающегося из одной дуги на 140 саженях, изобретенного механиком Иваном Кулибиным, с разными вычислениями состоящих в нем тяжестей по расстоянию и других обширных данных. В Санктпетербурге. Сьдозволения цензуры, печатано у И. К. Шнорра, 1799 года; его автобиография: "С. -Петербургские ведомости", 1769, № 34, Прибавление. О трудах Кулибина писали: Л. Эйлер в "Месяцеслове с на ставлениями на 1776 год" и В. Новиков в его труде "Опыт исторического словаря о российских писателях", СПб., 1772. Очень давно появились сообщения о Кулибине на иностранных языках: Essai sur la bibliotheque et le cabinet des curiosites et d'histoire naturelle de l'Academie des Sciences de St. -Petersbourg, par Jean Bacmeister, St. -Petersbourg, 1776, pp. 177, 178; Tableaux generales de la Russie moderne et situation politique de cet empire au commencement du ХIV siecle. par. V. Paris, v. ). etc. Из работ русских авторов назовем: П. Свиньин, Жизнь русского механика Кулибина и его изобретения, СПб., 1819; П. И. Мельников, Иван Петрович Кулибин, "Нижегородские ведомости", 1845, №11-26; С. Кулибин, Некрология славного российского механика Кулибина. Изобретения его и некоторые анекдеты, собранные статским советником Кулибиным, "Москвитянин" 1845, т. VI; № 22; П. Н. Обнинский, Кулибинские часы, там же, 1853, т. VI; А. Троицкий. Механик-самоучка Кулибин, "Народное чтение", 1860, №6; П. Пятериков, Иван Кулибин, русский механик-самоучка, "Москвитянин", 1863, т. IV и многие другие публикации А. Щапова, А. Гациского, Ф. Короткова, Д. Григоровича, И. Ремизова, В. Короленко и т. д. Из советских работ назовем: Черданцев, Несколько слов по поводу кулибинского юбилея, "Вестник Нижегородского университета", 1918, №7; Сушкевич, Идеи П. И. Кулибина о самодвижущихся судах, там же, 1918, № 7, Селезнев, Нижегородский механик-самоучка Иван Петрович Кулибин, там же, 1918. № 7; Д. И. Каргин. Оптический телеграф Кулибина, "Архив истории науки и техники", т. III, 1934; В. И. Гофман, Кулибин как строитель и архитектор, там же, 1934, т. IV; Б. В. Якубовский, Проекты мостов И. П. Кулибина: I. Деревянный арочный мост через р. Неву, там же. т. VIII, 1936; Н. Н. Дормидонтов, "Машинные суда" И. П. Кулибина, там же, т. V, 1935; Д. И. Картин, Peroetuum mobile И. П. Кулибина, там же, т. VI, 1935; И. А. Ростовцев, Самокатка И. П. Кулибина, там же, т. VII, 1935; В. Жакова, Кулибин, "Горьковский край", 1936, №№ 6, 8, 9; В Данилевский, Кулибин Иван Петрович, "Большая советская энциклопедия", т. XXXV, стр. 451, 452; Н. И. Кочин, Кулибин, Серия "Жизнь замечательных людей", М., 1940.

37. Одно из первых печатных известий о семафорном телеграфе на русском языке: Описание Парижского телеграфа, "Магазин общеполезных знаний и изобретений", 1795. ч. I, генварь, стр. 55, 3 л., табл.

38. О поступлении обрагца телеграфа Кулибина в Кунсткамеру см.: Осип Беляев, Кабинет Петра Великого, СПб., 1800, отделение второе, стр 18. Исследование семафорного телеграфа Кулибина дано в работе: Д. И. Каргин, Оптический телеграф Кулибина, "Архив истории науки и техники", выпуск 3, 1934, стр. 77-100.