Примечания

1. Огненными работами у нас издавна называли труд металлургов и металлистов.

2. "Правда Русская" о железе, см. пространные списки ст. 21, 85 и 86. Слова князя Всеволода о курянах, см. "Слово о полку Игореве", 1904, стр. 8.

3. Теперь признают близким к истине количество воинов Святослава, приведенное Львом Диаконом, считавшим, что в Болгарии действовало против византийцев около восьмидесяти тысяч русских. Из договора с византийцами известно, что последние снабдили хлебом 22 тысячи русских воинов, уходивших на родину и представлявших только часть дружин, действовавших в Болгарии.

4. Летописная запись 1096 года, содержащая рассказ Гюряты Роговича: "Полнее собрание русских летописей", т. I, стр. 107 и т. IX, стр. 127. Обширный археологический материал показывает, что русские металлические изделия были известны в Западной Европе очень рано. См.: Б. Д. Греков, Киевская Русь, 1944, стр. 151 и др.

5. Отрывок из описи XIV века имущества Хцебуцкой церкви издан И. Эрмлером в "Вестнике королевского чешского общества наук". В той части описи, которая точно датируется 1 августа 1393 года, в перечне имущества Хцебуцкой церкви сказано: "Hem tres sere ferree wlgarter ruskey" - "Три железные замка. в просторечии называемые русскими". См.: А. Н. Ясинский, Чешское свидетельство XIV века о русском металлическом производстве, оттиск из "Сборника учено-литературного общества при Юрьевском университете", вып. 1. б/д., стр. 1-10.

6. Память, как продать товар русской в Немцех, Записки отд. русской и славянской археологии, 1851, т. I, стр. 136.

7. Яков Рейтенфельс, Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии, Падуя, 1680, изд. 1906, М., стр. 185.

8. Металлические изделия, относящиеся к концу III и началу II тысячелетия до н. э.: золотая фигурка бычка, сосуды, бляшки и другие найдены в 1897 г. в одном из курганов возле Майкопа. На Кубани же, в районе станицы Старомышастовской, найден клад с золотыми изделиями, относящимися к названному времени Историческое и технологическое исследование этих объектов говорит в пользу предположения о местном их происхождении, что подтверждается особенностями спутников золота из районов Лабы, Белой. К названной же дате относятся бронзовые изделия, найденные в районе станицы Андрюковской, Майкопа, станицы Псебайской. Известны также другие находки очень древних металлических изделий, изготовленных в различных концах страны. Около двух тысяч лет насчитывают древнейшие бронзовые изделия из наиденных на северном Урале. Описания и анализы древних металлических изделий, найденных на территории СССР, помещены в отчетах о работах Комиссии металлов Государственной Академии истории материальной культуры: Археологические работы Академии на новостройках, т. II, М. -Л., 1935. Здесь помещены работы: А. А. Иессен, Общий отчет, стр. 158-162; А. А. Иессен и Т. С. Пассек, Золото Кавказа, стр 162-178; А. А. Иессен, Олово Кавказа, стр. 193-205; А. В. Шмидт и А. А. Иессен, Олово на Европейской части СССР, стр. 205-215; В. В. Данилевский, Историко-технологическое исследование древних бронзовых и золотых изделий с Кавказа и Северного Урала, стр. 215-252.

9. Из рабст по истерии древней металлургии на территории СССР см. опубликованные в книге "Из истории древней металлургии Кавказа", М. - Л., 1935: А. А. Иессен, К вопросу о древнейшей металлургии меди на Кавказе, стр. 7-237; Б. Е. Деген-Ковалевский, К истории железного производства Закавказья, стр. 238-420.

10. О древних памятниках горного дела на территории СССР см.: Д. И. Лев, К истории горного дела, Лнгр. 1934; Л. П. Левитский, О древних рудниках. М. - Л., 1941 и мн. др.

11. Новейшие материалы о находках древних русских металлических изделий и производстве их см.: Археологические исследования в РСФСР "934-1936 гг, М - Л., 1941 и многие другие издания Института истории материальной культуры имени Н. Я. Марра Академии наук СССР. См. также работы отдельных советских исследователей: П. Н. Третьяков, К истории племен верхнего Поволожья в первом тысячелетии н. э., М. - Л., 1941, стр. 130 и мн. др.

12. Из дореволюционных изданий, рассматривающих раннюю историю рускей металлургии, см.: Н Аристов, Промышленность древней Руси, СПб., 1866, стр. 111-132; М. Д. Хмыров, Металлы, металлические изделия и минералы древней России. СПб, 1875.

13. О значении находок могил VII-VIII вв. ремесленников по металлу в Сарском и Гнездовском городищах см.: Б. Д. Греков, Киевская Русь, 1944, стр. 150-154, 314, 315 и др. Автор использовал посвященную древнерусскому ремеслу работу Б. А. Рыбакова, установившего "непрерывную последовательную связь развития русского ремесла с древнейших времен", там же, стр. 150.

14. О райковеуких находках: Ф Н. Молчановский, Обработка металла на Украине в XII-XIII вв. по материалам Райковецкого городища (предварительное сообщение), "Проблемы истории докапиталистических обществ", 1934, № 5, стр. 83-92.

15. Духовная Дмитрия Донского 1389 года с упоминанием мест, наименование которых связано с железом: "Собрание государственных грамот и договоров", т. I, № 54.

16. Списки древних русских металлистов см.: И. Е. Забелин, О металлическом производстве в России до конца XVIII века, "Записки Русского Археологического общества", т. V, 1853; В. Железное, Указатель мастеров русских и иноземных горного, металлического и оружейного дела и связанных с ним ремесел и производств, работавших в России до XVIII в., СПб., 1907.

17. О древнерусском металлическом ремесле см. также: И. Е. Забелин, Историческое обозрение фикифтянного и ценинного дела в России, "Записки Русского Археологического общества", т. VI, 1853; Н. Оловянишников, История колоколов и коло-кололитейное искусство, изд. 2, М., 1912 и мн. др. Из новых работ см.: А. В. Арциховский, Новгородские ремесла, "Новгородский исторический сборник", выпуск 6, Новгород, 1939, стр. 3-15; А. И. Семенов, Новгородские литейные и оружейные мастерские в XV-XVI вв., "Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии", вып. 1, М. - Л., 1940, стр. 235-241 и мн. др.

18. Труды русских пушечных мастеров рассмотрены в множестве работ. См., напр.: Н. Шрамченко и А. Энгельгардт, Литье медных орудий в России, "Артиллерийский журнал", 1859, кн. 2, 3 и 4; М. Д. Xмыров, Артиллерия и артиллеристы в допетровской Руси, там же, 1865, № 9 и мн, др. Из новых работ см.: А. П. Лебедянская, Очерки по истории пушечного производства в древней Руси, "Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии", вып. 1, 1940, стр. 57-81 и др.

19. Материалы по русской металлургии на рубеже XV-XVI вв.: В. Н Кашин, Крестьянская железоделательная промышленность на побережье Финского залива по писцовым книгам 1500-1505 гг., "Проблемы истории докапиталистических обществ", 1934, № 4, стр. 12-54; его же, Крестьянская железоделательная промышленности Кузнецкого края в XVII-XVIII вв., там же, 1934, № 7-8, стр. 11-32 и № 9-10, стр. 79-110; его же, Тульская оружейная слобода в XVII в., там же, 1935, № 1-2, стр. 111-141 и № 5-6, стр. 76-99. Много материалов по народным железоделательным промыслам XVI-XVII вв. дано в книге: Материалы по истории крестьянской промышленности XVIII и первой половины XIX в., т. I, M. -Л., 1935.

20. Известия иностранцев о русских железоделательных предприятиях XVI в.: С. Герберштейн, Записки о московитских делах, изд. 1908 г., стр. 108; Флетчер, О государстве русском, изд. 1906 г., СПб., стр. 15; Известие Барберини, "Сын отечества", 1842, № 6, стр. 13 и № 7, стр. 36.

21. Сохранилось множество имен русских мастеров, занимавшихся в XVI в. работой по металлу. Только для 1585 г. известны имена серебреников: Федор Никитин, Некрас Михайлов, Иван Лопухин, Булгак Лисицын, Лашук Лопухин, Василий Белой, Третьяк Астафьев, Иван Лисицын, Микита Макаров, Сидор Никитин, Иван Островенский, Дмитрий Петров, Григорий Романов, Роман Степанов, Василий Юрьев.

22. Из советских работ по русской металлургии XVII в. см.: Н. Б. Бакланов, В. В. Мавродин, И. И. Смирнов, Тульские и Каширские заводы в XVII в., М.-Л., 1934; С. Г. Струмилин, Черная металлургия в России и в СССР, М.-Л., 1935 (основные вопросы металлургии и производство черных металлов рассмотрены для XVII в. и последующего времени); П. Г. Любомиров, Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России (XVII, XVIII и нач. XIX вв.), "Географическое размещение металлопромышленности", Л., 1937, стр. 3-29; Кашинцев, История металлургии Урала, т. I, "Первобытная эпоха XVII и XVIII вв.", М. -Л., 1939, стр. 11-42 и др.

23. Из-за недостатка места пришлось снять почти все примечания к разделу "Рудознатцы и строители", так как использованные здесь материалы распылены в сотнях документов. В декабре 1945 г. на заседании Комиссии по истории техники Академии наук СССР мною сделан доклад: "Русские рудознатцы XVII в.", - который будет опубликован с указанием источников по данной тематике.

24. Документы показывают, что Пыскорское медеплавильное дело, начатое русскими в 1633-1634 гг., продолжали только русские деятели: Богдан Тушин, Тимофей Лодыгин, Юрий Телепнев, Иван Анофриев, Костя Лысковец, Девятко Агафонов, Леонтий Жданов, Дмитрий Зырянов, Любим Терентьев, Александр и Дмитрий Тумашевы и другие.

25. Помимо указанных в тексте, русскими рудознатцами только за 1651-1661 гг. всуществлены открытия и поиски руд: казак Сидор Васильев - слюда на реке Урале, 1651 г.; посадский Алексей Жилин- слюда и медная руда, а также поиски золота и серебра в Енисейском уезде, 1658 г.; илимский служилый Федор Пущин - розыск серебряной руды в Сибири, 1659 г.; енисейский посадский Олешка Тиханов - слюда В Енисейском уезде, 1660 г.; енисейский сын боярский Андрей Барнышлев - слюда на Кие-реке, 1660 г.; рудознатец Иван Щербинин - розыск серебряной руды, 1660 г.; мгзеиец Алексей Машуков - серебряная руда на Канином Носу и на Югорском Шаре, до 1661 г.; дьяк Василий Шпилькин - розыски серебряной руды в Арктике и северном Приуралье, 1661 г. Только за 1667 г. можно назвать следующие дела: проверка в Пустозерском уезде известия о серебре и олове Иваном Нееловым с плавильщиком Гаврилой Иконниковым и рудознатцем Фомой Кыркаловым, известным предшествующими разведками на Новой Земле; находка Иваном Ермолиным жемчуга на реке Чондон в Сибири; проверка слюдяными мастерами Саввой Сухоруковым и Мироном Тоболиным месторождения слюды в районе Кольского острога, объявленного в Москве келарем Соловецкого монастыря Азереем и казначеем Геронтом. В 1672 г. здесь же разыскивал слюду Авраам Елчанинов. Затем здесь искали слюду Степан Непейцын и "ссыльной сокольник Клеоничко Татаринов".

26. В 70-х годах XVII в. известны следующие деятели, занятые розыском подземных сокровищ: Онуфрий Мамкеев - серебряная руда, 1671 г.; Иван Монастырей - медная руда, 1671 г.; Яков Хитрово и Еремей Полянский - серебряная руда, 1673 г.; жители Кузнецкого острога - горный хрусталь, 1673 г.; Михаил Попов - серебряная руда, 1673 г.; Андрей Федоров, Савва Жемотин, Иван Лосев - серебряная руда, 1673 г.; Иван Шиш - серебряная руда, 1673 г., и множество других. Для последующих лет назовем еще несколько имен рудознатцев: Федор Иванов и Павел Гогулин - 1676 г.; Калина Артемьев - 1678 г.; Иван Приклонский, Иван Власов, Андрей Марков, Трофим Меледин, Павел Шульгин, Филипп Щербаков - 1681 г.; Трофим Щербаков - 1682 г.; Ерофей Могулев, Иван Попов, Филипп Свешников, Василий Милованов - 1683 г. Они открыли новые месторождения железных, медных и серебряных руд, минеральных красок и др., а также новые места добычи жемчуга.

27. Вместе с Рукиным из Колчеданского острога отправили в 1682 г. для обследования железенских руд "мирского старосту Абрашку Абрамова и околных людей, драгун - Васку Алексеева, новокрещена Ивашку Елизарьева Одношеву, Бориска. Ветошкина, Сергушку Гаврилова Ергу, Ивашка Камышева да оброчных крестьян Якушка Патракеева Лучникова, Мартюшка Васильева, Ивашка Сидорова, Аксеника Федорова Пешка".

28. Материалы по петровскому горнозаводскому делу рассмотрены в названных работах С. Г. Струмилина (стр. 147-165); П. Г. Любомирова (стр. 30-79); Д. Кашинцева (стр. 43-112). См. также: М. Мартынов, Уральская-горнозаводская промышленность в эпоху Петра Великого, "Исторический журнал", 1944, № 9, стр. 12-23; С. Г. Струмилин, Горнозаводский Урал петровской эпохи (К итогам экономической политики Петра Великого), М., 1945; В. В. Данилевский, Урал в борьбе за Родину, сб. "Сталинский Урал", Свердловск, 1942, стр. 13-24. По XVIII-XIX вв. имеется труд: С. П. Сигов, Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала, Свердловск, 1936. Важнейшим источником для первой половины XVIII в. является рукопись Геннина 1735 г., изданная М. Ф. Злот-никовым под редакцией М. А. Павлова: В. Геннин, Описание уральских п сибирских заводов. 1735, изд. 1937 г., М.; также см.: Металлургические заводы на территории СССР с XVII в. до 1917 г. Чугун. Железо. Сталь. Медь, - под общей редакцией академика М. А. Павлова, редакторы: Ю. С. Гессен и Вл. А. Каменский, т. I, М. -Л., 1937; В. А. Каменский, План-схема производственного процесса Нижне-Тагильского завода 80-х годов XVIII в., Архив истории, науки и техники, т. I, 1933, стр. 159-178; Модель петрозаводской домны 1776 года, там же, т. VI, 1935, стр. 333-348; Русская железная мануфактура в изображениях XVIII - первой половины XIX вв., там же, т. VII, стр. 229-296 и мн. др.

29. Цифровые материалы по работе петровской черной металлургии приведены в соответствии с подсчетами академика С. Г. Струмилина, впервые внесшего ясность в запутанный до него вопрос и показавшего ошибочность общепринятых цифр Голикова. См.: С. Г. Струмилин, Горнозаводский Урал петровской эпохи, М., 1945, стр. 12-19.

30. Помимо названных в тексте петровских рудознатцев, выдающиеся дела совершили по розыску железных, медных руд и других ископаемых: Федор Молодой, Никифор Огнев, Макар Лобов, Агей и Алексей Селины, Иван Бухвалов, Андрей Шелкунов, Конон Заварин, Иван Кобелев, Иван Квашнин, Парфен Беляев, Никон Шаламов и другие.

31. Документы XVIII в. сохранили доподлинно бесчисленное множество имен русских рудознатцев. Вот еще некоторые из них. В 1750 г. крестьянин деревни Чизмы Никита Лобанов открыл месторождение железной руды в бассейне Чусовой. На основе втого открытия вырос Кусье-Александровский завод. В 1751 г. Агафон Первушин открыл железную руду по р. Вижаю, в 1755 г. он же совместно с Ананием Винокуровым подал заявку на Висловский железный рудник на р. Койве в бассейне Чусовой. В том же году Александр Багадин открыл Осиновский рудник на р. Койве. В 1758 г. крестьянин Блинов, по прозванию Котелин, открыл Тисовский рудник по р. Вижаю. В 1765 г. нерчинский штейгер Гаврило Иванов основал Воздвиженский рудник. В 1765 г. Тимофей Кычкин открыл Эндыбальское серебро-свинцовое месторождение по реке Эндыбале. В 1782 г. нерчинский унтер-штейгер Почекуев положил начало Почекуевскому руднику. Подобных имен и дел лишь в нашем распоряжении неиссякаемый запас, еще больше их пока скрыто в архивах Ленинграда, Москвы" Урала, Алтая, Сибири и иных.

32. Существенное значение в XVIII в. имели широко развернувшиеся работы по изучению страны, в том числе Великая северная экспедиция в 1732-1743 гг. Много материалов, относящихся к горнозаводскому делу, собрано такими исследователями страны, как И. И. Лепехин, С. П. Крашенинников, В. Ф. Зуев и многие другие, а также путешественниками из иностранцев, в числе которых были: Мессершмидт, Табберт (Страленберг), Миллер, Паллас, Фальк, Георги и другие.

33. Русские в XVIII в. сумели широко использовать труд многих приезжавших Из-за рубежа знатоков, оказавших существенные услуги для развития горнозаводского дела в нашей стране. Так трудились не только петровские деятели Брюс, Блюэр, Михаэлис и другие, но и в дальнейшем некоторые крупные знатоки своего дела, нашедшие в России свою вторую родину: Андрей Беэр, Г. Рейзер, Иван Шлаттер, Эрик Лаксман, Иван Ренованц, Франц Канкрин, Иван Герман. Особенно значителен их труд для развития русской горнозаводской литературы: И. Шлаттер, Обстоятельное наставление рудному делу, 1760 г.; его же, Обстоятельное описание рудного плавильного дела, 1763-1784 гг.; И. Леман, Пробирное искусство, 1772 г.; И. Генкель, Руководство к химическому рудословию, 1775 г.; X. Геллер т. Начальные основания пробирного искусства, 1781 г.;! Б. Герман, Наилучший способ плавить и выковывать железо, 1784 г.; Ф. Канкч р и н, Первые основания искусства горных и соляных производств, чч. 1-17, 1785-1791 гг.; И. Герман, Естественная история меди, или руководство к познанию, употреблению и обрабатыванию оные, 1791 г.; И. Герман, Сочинения о сибирских рудниках и заводах, чч. I-III, 1797-1801 гг. и многие другие.

34. Опробование первых образцов алтайского золота см.: Центральные Государственный исторический архив, Ленинград, фонд Кабинета е. в., опись 315/476, дело 6, лл. 1-2.

35. Об открытии золота в рудах Воицкого рудника: Полное собрание законов, т. XII, № 9091, 9148; см. также: "Горный журнал", 1826, ч. I, кн. 2, стр. 75-84 и ч. III, кн. 7, стр. 115-141.

36. Об открытии Ерофея Маркова см.: Свердловский областной государственный архив, фонд 24, опись 1, дело 1186; там же: опись 12, дело 340; там же: фонд бывш. Краеведческого музея, папка 124, инв. № 824 и др.

37. О первом уральском золоте: Свердловский областной государственный архив, фонд 24, опись 1, дело 1626, лл. 110, 111; там же, дело 1440, лл. 21. 22, 60, 128, 129; там же: дело 1441, лл. 3, 100 и 101.

38. Об открывателях новых месторождений золота на Урале во второй половине XVIII в.: И. Герман, Описание заводов, под ведомством Екатеринбургского горного Начальства состоявших, Екатеринбург, 1808, стр. 1-36. Основное в архивах: Свердловский областной государственный архив, фонд 24, опись 1, дело 1487, лл. 31-65; там же, фонд 72, опись 1, дело 53, л. 1; там же, фонд бывш. Краеведческого музея, папка 123, инв. № 823; там же, фонд 116, опись 1, дело 61, лл 1 -11. Нижне-Тагильский архив, фонд 13, опись 16, дело 309, л. 2; Свердловский областной архив, фонд 25, опись 1, дело 2608, лл. 1-115; там же, фонд 33, опись 1, дело 5, лл. 1-18; там же, дело 8, лл. 1-12; там же, дело 12, лл. 1-104 и мн. др.

39. Библиографические справки о творчестве М. В. Ломоносова даны в главе V: Русская технология.

40. Документы показывают, что решающее в развитии горнозаводского дела всегда было за русскими людьми, но известность обычно получали не они, а иностранцы, стремившиеся занимать руководящие посты и к тому же очень часто и много писавшие о своих трудах. Однако и среди руководителей по горнозаводским делам XVIII в. основную массу, в конечном счете, составляли русские деятели. Достаточно напомнить имена: В. Н. Татищева, А. Ф. Томилова, И. В. Новосильцова, Г. А. Дубенского, М. Г. Головина, М. С. Козьмина, А. И. Псрошина, А Е. Николаева, С. В. Нарышкина, М. Ф. Соймонова, М. И. Башмакова, И. А. Золотухина, И. В. Аршеневского, Грамматчикова, И. Г. Рязанова, А. А. Полторацкого, В. С. Попова и других, - многие из которых в свое время возглавляли Берг-Коллегию как ее президенты и вице-президенты, руководили крупнейшими горнозаводскими районами.

41. О горнозаводских школах XVIII в. см.: Н. В. Нечаев, Школы при горных заводах Урала в первой половине XVIII столетия, "К истории профессионального образования в России", М., 1944; А. Лоранский, Исторический очерк Горного института, "Научно-исторический сборника, изданный Горным институтом ко дню его столетнего юбилея, 21 октября 1873 г., СПб., 1873 г. и др.

42. Цифровые материалы о росте числа рабочих рук, занятых в русском горнозаводском деле в XVIII в.: В. Семевский, Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II, т. II, СПб., 1901, стр. 304, 305 и др. См. также указанные работы С. Г. Струмилина, С. П. Сигова и мн. др.

43. Материалы о мировой победе русской металлургии XVIII в. даны на основе использования русской и зарубежной печати, в том числе книги L. Beck, Geschichte des Eisens. В. III, XVIII, Jahrhundert. Braunschweig, 1897. ss. 733. 741, 742. 1063-1101 1122-1151. Все обобщения и выводы - наши, в частности о значении русской металлургии XVIII в. как одной из материальных основ промышленного переворота в Англии, следовательно ответственность за них несем мы.

44. Названия технических средств, применявшихся на русских рудниках и заводах в конце XVIII в., даны по списку: "Слова, в горном и заводском производстве употребляемые, собранные в согласность повелениев Гороблагодатским горным начальством 1801-го года".