Шаг седьмой. РЕШЕНИЕ НАЙДЕНО. ЧТО ДАЛЬШЕ!

Шаг седьмой

Все красивые девушки замужем,
Все красивые идеи опубликованы.

Из научного фольклора

Идеи витают в воздухе

Наконец, преодолев за шесть шагов все ухабы, пороги, не поддавшись мирским соблазнам, вы нашли то, что искали - ее, идею...

- Можно вздохнуть свободно, - скажет начинающий Эдисон.

- Самые трудности только начинаются, - возразит его поднаторевший собрат.

Кому не известна история с патентованием телефона. В 1876 году патент на телефон получил американец А. Белл, опередив другого изобретателя - Д. Грея - всего лишь на два часа!

К открытию электромагнитной индукции одновременно с М. Фарадеем вплотную подошел А. Ампер. Для устранения ошибок от сотрясения приборов оба физика вынесли гальванометры в соседние помещения. А. Ампер вдвигал железный сердечник в катушку и шел смотреть, не отклоняется ли стрелка гальванометра. Увы, стрелка отклонялась, но лишь в момент вдвигания стержня. А. Ампер работал один, а у М. Фарадея за стрелкой следил ассистент, что и решило дело.

Блестящая идея П. Маковецкого о синхронизации сигналов космических цивилизаций по вспышкам новых и сверхновых звезд была опубликована в мае 1976 года с расчетом расписания межзвездной связи по новой Лебедя 1975 года, а в июле 1976-го ту же идею публикует английский ученый Т. Тэнг, в декабре 1977 года выходит статья американца У. Мак-Ланглина, почти полностью повторившего расчеты II. Маковецкого! Кстати, если та же идея пришла в голову ученым с тау Кита, то сигналы от них могут прийти на Землю 15 января 1987 года.

А вдруг действительно «на тау Ките живут в красоте, живут, между прочим, по-разному, товарищи наши по разуму»?

Козьма Прутков утверждал, что пояснительные выражения объясняют темные мысли. Поясним и мы: только что приведенные примеры иллюстрируют одну истину - хорошие идеи имеют свойство приходить в разные головы одновременно. А это означает, что, если вы нашли достойную идею, не спешите объявлять об этом всему миру. Прежде надо посмотреть патентный фонд и реферативные журналы по близким отраслям знаний. И наберитесь терпения, ведь просмотр надо делать не только по бюллетеню, где печатаются советские авторские свидетельства, поиск нужно вести по патентным изданиям всех развитых промышленных стран. Патентный фонд настолько обширен, что в нем можно найти даже описание устройства для обнаружения... летающих тарелок (французская заявка № 23119138)!

Но даже если новизна идеи налицо, работа на этом не заканчивается. Пример. При сварке неплавящимся электродом есть одно досадное явление: электрическая дуга перескакивает с кромки на кромку свариваемых деталей, и кромки не успевают расплавиться. Удалось выяснить, что в блуждании дуги виновато магнитное поле вокруг нее самой. Решено бороться с этим вредным полем другим магнитным полем, направленным перпендикулярно стихийному. Для этого достаточно вокруг сопла сварочной горелки намотать соленоид или окружить сопло постоянными магнитами. Проверили. Действительно, вредное явление исчезло. Казалось бы все хорошо, налицо и полезность и новизна, можно писать заявку на получение авторского.

Давайте все же посмотрим, что в таких случаях рекомендует АРИЗ, вобравший в себя коллективный опыт лучших изобретателей. В седьмой части алгоритма проводится проверка качества идеи. Физическое противоречие в системе должно устраняться почти идеально, «без ничего». Если все же пришлось что-то добавить, то нужно посмотреть, нельзя ли избежать этой добавки путем использования уже имеющихся вещественно-полевых ресурсов или их производных.

В нашей задаче мы ввели соленоид. Добавка небольшая, но все же вводится дополнительный элемент, что уводит от ИКРа. Нельзя ли функцию соленоида выполнить каким-либо из уже имеющихся элементов системы сварки? Оказывается, можно вполне. Для этого подойдет электрод, если его изготовить в виде соленоидной спирали. Так предложено делать в а. с. № 1094688. Подобные изобретения, как правило, очень легко внедряются - добавлять-то ничего не нужно, достаточно лишь изменить один элемент системы, и она приобретает новое, полезное качество.

Теперь можно спокойно отвечать на контрольные вопросы седьмой части АРИЗа. Они призваны выяснить: обеспечивается ли ИКР, устранено ли физическое противоречие, содержится ли в системе хотя бы один хорошо управляемый элемент, годится ли решение, найденное для «одноцикловой» модели задачи, в реальных условиях со многими циклами?

Давайте смотреть. ИКР обеспечен? Конечно, ведь электрод сам выполняет функцию соленоида без введения других элементов. Физическое противоречие тоже устранено (соленоид есть, и соленоида как бы нет). Управление в системе очень простое - достаточно изменить ток соленоида-электрода, как изменится и магнитное поле. Решение годится для любого числа сварок.

Бывает, что найденное решение может пригодиться в других задачах, поэтому восьмая часть АРИЗа прямо ориентирует изобретателя па поиск возможности применения полученной идеи в аналогичных задачах. Для этого рекомендуется: полученный принцип решения сформулировать в общем виде, посмотреть, нельзя ли наряду с прямым его применением использовать ему обратный. Здесь весьма полезна разработка морфологической таблицы для выявления возможных вариантов построения новой системы. Подробный пример на составление такой таблицы приведен в книге Г. Альтшуллера и А. Селюдцкого «Крылья для Икара»: например, достаточно заменить агрегатное состояние элементов электромагнитного расходомера и изменить взаимное расположение элементов, как получается серия патентоспособных решений! Там же хороший пример на морфологическую таблицу для магнитного фильтра.

Последняя, девятая, часть АРИЗа предназначена для развития самого алгоритма. Здесь нужно после решения задачи обязательно сравнить реальный ход решения задачи с теоретическим (по АРИЗу). Если имеются отклонения, их надо записать и осмыслить. После накопления таких записей можно провести небольшое исследование, чтобы выяснить причину отклонений. Далее, необходимо провести сравнение полученного ответа с данными информационного фонда ТРИЗ (стандартами, приемами, эффектами) . Если подобного принципа в информационном фонде нет, запишите полученный вами принцип в отдельную тетрадь. Может оказаться, что он явится основой нового стандарта на решение изобретательских задач. Ведь современный АРИЗ не только решает задачи, он еще служит для выработки новых стандартов. Если несколько десятков задач из разных областей техники решаются по одному принципу, то незачем подобные задачи анализировать по АРИЗу, нужно составить формулу стандарта и в последующем решать такие задачи мгновенно по этому стандарту.

Появление нового принципа - это как появление нового инструмента. Сначала он разрабатывается для какой-то конкретной операции, потом оказывается, что он может использоваться с большим эффектом и на других операциях. Смотрите, сейчас в патентном фонде сотни изобретений, в которых используется ферропорошок, управляемый магнитным полем. Это сильный прием, он уже давно оформлен в ТРИЗ в виде стандарта. Но если просмотреть даты выдачи на него свидетельств и список авторов, то можно заметить, что, во-первых, авторские свидетельства выдавались с большими интервалами во времени; во-вторых, разным авторам. А ведь они, обнаружившие этот принцип первыми, могли бы запросто получить серию авторских свидетельств в других областях с применением данного принципа, что заметно ускорило бы развитие техники в целом. А так другим приходилось ощупью в потемках нащупывать каждый раз заново эту формулу: ферропорошок плюс магнитное поле...

Изобретение должно быть полезным, но...

Но полезность той или иной идеи иногда определить не просто. Вот изобретение № 747930: предложено при строительстве дорог использовать вместо цемента доменные шлаки. Здесь все понятно. Раньше для приготовления смеси, идущей на основание дорог, требовалось двадцать процентов цемента, теперь достаточно двух. Экономия подсчитывается легко - умножением стоимости сэкономленного на одном километре дороги цемента на длину всей дороги. Плюс польза от утилизации доменных шлаков.

В других случаях подсчитать экономию в рублях не удается, хотя польза очевидна. Практически каждый житель Земли знает, что такое зубная боль. И как бы ни было страшно, все равно приходится в конце концов сесть в зубоврачебное кресло. Чего только не предлагалось для облегчения участи пациентов: обезболивание токами высокой частоты, ультразвук, психотерапия, а надежного доступного метода снятия боли пока нет. Сообщалось, что в США один отчаявшийся владелец больных зубов решил проблему кардинально - все свои зубы заменил на... акульи! И вроде чувствует себя неплохо. Только жена жалуется, что ей становится жутковато, когда муж улыбнется.

Пример, когда не приходиться думать об экономии и выгоды изобретения

Смех смехом, а зубная проблема ждет своего решения. Может, страдания пациентов уменьшатся при внедрении

изобретения № 1062917, где предлагается при лечении зубов проводить электропунктуру соответствующих точек на ушных раковинах? Хотелось бы верить...

Многие медицинские изобретения дают и экономический эффект. Аппарат курганского доктора Г. Илизарова в несколько раз сокращает сроки лечения переломов, больные быстрее возвращаются к труду - экономия налицо. Но есть и другой эффект - люди, избавившись от хромоты и других дефектов, становятся счастливее. Как это измерить рублями? Изобретения, дарящие счастье... Пусть они даже требуют дополнительных затрат, их надо внедрять; думаем, что читатели с нами согласятся.

Особое место занимает случай, когда полезность идеи видна лишь самому изобретателю и небольшому кругу энтузиастов. Тогда идея отвергается либо сразу, либо на пути ее признания и внедрения встречается огромное множество препятствий.

Самолет братьев Райт полетел 17 декабря 1903 года, но именно в этом году профессор С. Ньюком с применением строгих математических выкладок «доказывает» невозможность полета человека на аппарате тяжелее воздуха. В 1838 году русский ученый Б. Якоби создает первую практическую модель электродвигателя с круговым вращением якоря. Двигатель устанавливается на катере и успешно выдерживает испытания, но комиссия Академии наук под председательством адмирала И. Крузенштерна выносит решение о непригодности электродвигателей на флоте, ибо они дороже паровой машины. В конце прошлого века комиссия министерства путей сообщения отвергает проект катера на подводных крыльях русского инженера П. Ламберта.

Изобретателем современной ЭВМ ныне признан американец (болгарин по национальности) Д. Атанасов. Крупнейший же в мире производитель ЭВМ - фирма ИБМ. Но именно эта фирма.в 1940 году отказалась поддержать проект Д. Атанасова, сопроводив отказ словами: «...фирма никогда не станет осваивать электронный цифровой компьютер в своем производстве!»

Примеры из истории техники поучительны, но сегодня многие считают подобные курьезы ушедшими в прошлое навсегда. Сейчас, мол, время другое, и хорошие идеи не могут быть отвергнуты. Увы, это не так. Тому же доктору Г. Илизарову пришлось выдержать длительную борьбу за признание своих пионерских идей. Его обвиняли в шарлатанстве (как это возможно - удлинять конечности на десятки сантиметров!), в подборе для лечения только «удобных» больных и еще во многих грехах. И обвинения подписывались не чиновниками, а людьми с высокими учеными званиями... Но в этом-то и состоит коварство страшной болезни - неофобии, проявляющейся в боязни и нежелании постижения всего нового, эта болезнь поражает всех: администраторов, финансистов, ученых. Да, да, и ученых, тех из них, кто не имеет желания или мужества признать новую идею. И против неофобии существует пока лишь одно лекарство - борьба. За признание, за распространение, за внедрение идеи. Может быть, кто-то подумает: а не слишком ли много нужно для того, чтобы идея вошла в жизнь? И методы решения задачи надо изучать, и всевозможные эффекты, и за патентным фондом надо следить, а тут еще придется бегать по инстанциям с внедрением. Где взять на все это время? Да, время нынче в дефиците. Но, оказывается, и временем можно управлять.

Время Александра Любищева

В 1916 году 26-летний А. Любищев ставит перед собой цель, для достижения которой нужна вся жизнь: создать периодическую систему биологических объектов. Молодой ученый прекрасно понимает громадность поставленной цели, поэтому прежде всего он стремится максимально подчинить себе время. В своей системе учета времени он тщательно фиксирует с точностью до десяти минут, сколько времени ушло в течение дня, недели, месяца, года на основную творческую работу, на отдых, чтение, оргдела, общение. Записи ведутся ежедневно на протяжении 56 лет.

Постепенно выясняется, сколько тратится времени на ту или иную работу, и появляется возможность планирования своего времени, своей научной работы. Возникает умение исключать практически полностью потери времени: в трамваях А. Любищев изучает языки, причем изучает с полной серьезностью - на английском, немецком, греческом, французском читает свободно. Ученый достигает фантастической работоспособности. Всего он оставил после себя 12,5 тысячи печатных страниц научного текста - это 50 книг по 250 страниц!

И что удивляет больше всего: при всей своей научной целеустремленности А. Любищев профессионально работает не только в своей любимой энтомологии, но и в истории, философии, социологии, математической статистике.

Умение подчинить себе время приводит к непостижимому на первый взгляд феномену: времени хватает на все! На науку - в 1966 году чистого научного времени получилось 1906 часов (а были еще лекции для студентов, совещания, собрания и т. д.), на переписку - в 1969 году написано 283 (!) письма, выслано 69 бандеролей со статьями, рецензиями; на культуру - 65 посещений в год концертов, выставок, спектаклей, десятки прочитанных художественных книг.

В пожилом возрасте А. Любищев работал продуктивнее, чем в молодости, - это тоже результат его системы. В возрасте 77 лет он за год написал полторы тысячи страниц, сдал в печать семь статей, прочитал 57 книг на четырех языках.

При жизни А. Любищев был популярен в среде ученых совершенно различных специальностей: от историков античного времени до математиков. После смерти его популярность выросла еще больше, особенно после выхода из печати повести Д. Гранина «Эта странная жизнь», где подробно описаны методы укрощения времени, которыми пользовался профессор А. Любищев.

Прочтите эту повесть! Жизнь Александра Александровича Любищева стоит того, чтобы о ней знали все, кто стремится к достижению достойных целей в технике, науке, искусстве, в жизни.

Повесть Д. Гранина вызвала волну последователей системы А. Любищева. Получился своеобразный эксперимент, показавший, что буквально за первые годы ведения тщательного учета и планирования времени (при наличии, разумеется, серьезной цели) удается увеличить фонд времени, идущего на творческую работу, примерно в три (!) раза. Стоит попробовать...

Ведь надо отдавать себе отчет в том, что в XX веке, да, впрочем, и в другие века тоже, для достижения чего-то значительного нужно много времени и большое упорство. Рудольф Дизель для внедрения нового двигателя из одних суток сумел сделать двое: спал ночью 3 часа да днем 2-3 часа, все остальное - работа... К. Циолковский даже в день собственного венчания точил детали для электрической машины.

До сих пор многим трудно понять феномен Жюля Верна, который сумел предсказать развитие науки и техники на несколько десятков лет вперед: из 108 предсказанных им изобретений и открытий 64 стали реальностью, только 14 не подтвердились (интересно, что именно эти 14 прогнозов были взяты Жюлем Верном из научной литературы). Но феномен объясняется просто - после смерти великого фантаста осталось 20 тысяч тетрадей-картотек, исписанных сведениями из самых различных наук. Жюль Верн был не просто писателем, он был еще и крупным ученым, и, чтобы быть в курсе научных новинок, ему приходилось начинать рабочий день в пять утра.

В 1980 году студент из Литвы К. Чернис открыл новую комету. «Стоимость» открытия - 808 часов, проведенных у окуляра телескопа непрерывно на протяжении восьми лет.

В американском журнале по прикладной психологии опубликовано интересное исследование. Психологи попытались выявить, как связаны те или иные черты характера ученого с его результативностью в науке. Оказалось, что самое сильное влияние на научную результативность имеют такие черты, как оригинальность мышления, богатое воображение, любознательность и энергичность. Больше всего тормозят науку консерватизм, удовлетворенность самим собой, формализм. Мешают прогрессу хитрость, осторожность, медлительность. А вот эксцентричность ни на что практически не влияет.

Исследование психологов только подтвердило еще раз, что для успешной работы в технике и науке нужно владеть хорошими методами решения задач, иметь развитое воображение и отдавать все свое время любимому делу, именно любимому! «Черти не мелом, а любовью того, что будет, чертежи», - поэт Велимир Хлебников здесь как никогда прав.