ГОСТИ ИЗ КОСМОСА?

Одной из разновидностей мифа о сверхцивилизациях является миф о посещениях нашей планеты инопланетными космическими экспедициями и о влиянии их на историю земной цивилизации.

Сама по себе теоретическая возможность этого не содержит в себе ничего антинаучного, но и не является доказательством того, что события, о которых идет речь, действительно произошли. Чтобы убедиться в этом, нужны соответствующие факты.

Автор настоящей книги должен признаться, что он сам невольно способствовал, быть может, распространению идеи «палеовизитов», как ее теперь называют. В конце 50-х годов я вместе с московской писательницей Ариадной Громовой задумал написать научно-фантастический роман о поисках следов инопланетных космонавтов на Земле. В то время в научно-популярной литературе и тем более в широкой печати, эта тема практически ещё не обсуждалась.

Когда я размышлял о содержании будущей книги мне показалось заманчивой идея отыскать в истории человечества такие неясные моменты, которые в фантастическом плане можно было бы связать с деятельностью инопланетян, и придать тем самым нашему повествованию как бы определенную степень достоверности. Прием для научной фантастики в принципе вполне законный. Недопустимо только одно: выдавать фантастическое за реальную действительность и таким способом вводить в заблуждение читателей...

Итак, мы занялись поисками. Однако ничего подходящего не нашли. Обращались за помощью к историкам, но они только пожимали плечами. А время поджимало, и мы в конце концов вынуждены были отказаться от первоначального замысла и изобрести чисто фантастические «следы» инопланетного посещения Земли. Но между строк идея все равно просматривалась, и не исключено, что наш роман «По следам неведомого» в какой-то степени возбудил фантазию некоторых увлекающихся людей.

Вообще же, по многим причинам эта идея, как говорится, носилась в воздухе. С одной стороны, все активнее обсуждался вопрос о возможности жизни во Вселенной и поиске внеземных цивилизаций. А с другой — успешный запуск искусственных спутников Земли и лунных станций наглядно продемонстрировал принципиальную осуществимость космических полетов.

И вот примерно с конца 50-х — начала 60-х годов во все возрастающем количестве с разных концов планеты стали поступать сообщения о том, что будто бы обнаружены факты, свидетельствующие о посещении Земли инопланетянами. Неудивительно, что они сразу привлекли всеобщее внимание, ведь, если бы удалось найти на Земле реальные следы инопланетных космических аппаратов, это не только явилось бы само по себе выдающийся событием в истории человечества, но и стало бы неопровержимым доказательством существования внеземных цивилизаций.

Надо отдать должное поразительной изобретательноести сторонников и защитников идеи «палеоконтактов». В те дни, когда мы с Ариадной Громовой безуспешно рытались разыскать хотя бы какие-нибудь подходящие таинственные события в истории Земли и человечества, нам и в голову не могли прийти те совершенно удивительные и неожиданные аргументы, которые они изыскивали в подтверждение того, что «посещение» действительно состоялось.

Приведу только один пример. Побывав на Земле, рассуждают сторонники идеи «палеовизитов», инопланетяне должны были постараться оставить будущим разумным обитателям этой планеты какой-либо «знак» о себе. Нечто такое, что достаточно хорошо «бросалось бы в глаза» и при достижении человечеством определенного уровня познания мира не оставляло бы у людей сомнений в том, что это — дело рук могущественной внеземной цивилизации. И вот у кого-то возникает «богатая идея». Как известно, есть такое явление природы — полное солнечное затмение. Величественное и впечатляющее. Но, может быть, не все знают, что для постановки этого «небесного спектакля» природа должна была выполнить ряд условий. Поперечник Солнца в 400 раз больше поперечника Луны. Поэтому, для того чтобы маленькая Луна перекрывала для земного наблюдателя огромное Солнце, и перекрывала целиком (только при этом условии становится видна солнечная корона - главное украшение полного затмения), необходимо, чтобы Луна была расположена в 400 раз ближе к Земле, чем Солнце. Необходимо также такое расположение лунной орбиты относительно плоскости орбиты Земли, чтобы в момент новолуния, когда Луна проходит между Землей и Солнцем, ее тень хотя бы иногда попадала на Землю. Разве не удивительно, говорят некоторые сторонники идеи «палеоконтактов», что условия, о которых идет речь, действительно выполняются? Трудно поверить, что это случайная игра природы. И предлагается следующее объяснение: могущественные инопланетяне, прилетев на Землю и решив оставить вечное свидетельство своего посещения, изменили орбиту Луны таким образом, что это дало возможность периодического осуществления полных солнечных затмений.

Разумеется, случайное маловероятное сочетание тех или иных обстоятельств в природе требует своего объяснения. Вполне возможно, что причина совпадений, обеспечивающих полные солнечные затмения, кроется в особенностях формирования планет Солнечной системы. И по мере развития планетной космогонии ее удастся установить. Но не исключено и чисто случайное совпадение — и конце концов они тоже происходят в природе. И в этом нет ничего невозможного: если вероятность того или иного события не равна нулю, — оно, в принципе, может произойти.

В свое время люди, не зная подлинных причин тех или иных явлений природы, объясняли их возникновение действием сверхъестественных сил. Сегодня сторонники «палеоконтактов» пытаются объяснить непонятное деятельностью инопланетян. И хотя инопланетяне -существа отнюдь не сверхъестественные, имеющие вполне материальную природу, такой подход к неизвестному в методологическом отношении мало чем отличается от религиозного. Наши предки принимали редкие небесные явления, в том числе и затмения. Сторонники же «гипотезы», о которой идет речь, также предлагают рассматривать солнечные затмения как своеобразное «знамение», возвещающее человечеству о существовании могущественной внеземной цивилизации.

Самых разнообразных сообщений о космических пришельцах и акциях, будто бы осуществленных ими на Земле, накопилось столько, что разбирать каждое из них в отдельности просто невозможно. Да это и не имеет смысла — на место опровергнутых «доказательств» посещения нашей планеты инопланетянами сейчас же поступают новые. Заниматься опровержением каждого из них — занятие столь же неблагодарное, как опровергать всех «очевидцев», утверждающих, будто они были свидетелями проявлений «нечистой» силы.

Неблагодарное хотя бы уже потому, что занимаясь подобным делом, представители науки ставят себя в заведомо неблагоприятные условия. Ведь, для того чтобы доказать реальность посещения Земли инопланетянами (или существование «нечистой» силы), достаточно привести хотя бы один убедительный факт. А для того чтобы отстаивать противоположную позицию, необходимо опровергать каждое сообщение. Поэтому вполне справедливо поставить вопрос так: если сторонники «палео-визитов» убеждены в своей правоте, именно они и должны привести в подтверждение своей точки зрения обоснованные факты, которые удовлетворяли бы всем требованиям, предъявляемым к научному доказательству.

Однако проверка предлагаемых «фактов» научными методами показывает, что следы «палеовизитов» либо не имеют никакого отношения к инопланетянам и связаны с деятельностью наших собственных предков-землян, либо являются плодом недоразумения, или представляют собой заведомый обман и фальсификацию.

Нельзя же, в самом деле, принимать всерьез «доказательство» «палеовизитов», основанное на том, что архитектура церковных колоколен напоминает по форме конструкцию многоступенчатых ракет, — каждый следующий «этаж» (ступень) имеет поперечник меньше предыдущего.

Подобное, с позволения сказать, «доказательство» не требует подробного анализа — оно просто смехотворно. Архитектура церковных колоколен, точно так же как и «многоступенчатых» китайских пагод, определялась вполне земными соображениями — строительными, эстетическими, религиозными. Многоступенчатые же ракеты характерны для современного этапа земной космонавтики. Что же касается инопланетных космонавтов — представителей могущественной внеземной цивилизации, способных осуществлять межзвездные перелеты, то наивно было бы думать, что для взлета с Земли они нуждались бы в громоздких многоступенчатых конструкциях. Это, между прочим, хорошо понимают современные писатели-фантасты. Хотя для них описание технической стороны космических полетов отнюдь не самое главное, они, рисуя картины будущих полетов землян к другим звездным системам, подобных нелепостей себе не позволяют.

Любопытно, что во многих случаях сторонники «палеовизитов» в своих поисках следов инопланетян на Земле приравнивают их (по уровню научно-технического развития и характеру деятельности) к современному человечеству, а нередко и к нашим довольно далеким предкам и «заставляют» гостей из космоса возводить грандиозные бесполезные сооружения: строить каменные Космодромы, высекать гигантские статуи и устанавливать их в труднодоступных местах, выкладывать из Камней и других подсобных материалов посадочные знаки и т. д. и т. п.

Подобный подход к вопросу нельзя признать научными. В частности, стремление приписать инопланетянам прямое или косвенное участие в строительстве гигантских сооружений древности весьма сходно с многочисленными попытками наделять особыми, божественными свойствами наиболее знаменитую из египетских пирамид — пирамиду Хеопса. Целый ряд исследователей, произвольно манипулируя цифрами, доказывали, что во внешних очертаниях великой пирамиды будто бы отражены основные «формулы Вселенной», а в архитектуре ее внутренних помещений, в соотношениях ее различных элементов запечатлено чуть ли не все прошлое и все грядущее человечества.

Характерно также, что всем подобным «изысканиям» во многих случаях придавалась откровенно мистическая окраска. Прямо или косвенно подразумевалось, что Великая пирамида либо «творение божье», либо вдохновленное богом создание людей, принадлежавших к «избранной богом расе» — «властителей пастухов с Востока», покорившей в свое время Египет. Иными словами, подразумевалось, что бог специально явил в Великой пирамиде основы геометрических, математических, астрономических и других знаний, чтобы навеки сохранить их для человека.

Пирамиды поражали воображение своей грандиозностью и величественностью. И некоторым людям казалось, что наши предки не могли воздвигнуть их без чьей-либо помощи. Чьей? Ответ на этот вопрос в прошлом был во многом предопределен религиозным мировоззрением. Изучение пирамиды Хеопса велось под впечатлением именно этой идеи. Это не значит, что все исследователи Великой пирамиды специально передергивали факты (хотя случалось и такое). Но мысль о ее «сверхчеловеческом» предназначении так или иначе подспудно руководила их действиями.

А теперь любопытная параллель: точно так же как «исследователи» пирамид видели в их сооружении божественное вмешательство, современные защитники идеи «палеоконтактов» связывают создание гигантских построек древности с космическими пришельцами. Слово «бог» здесь просто заменяется словом «инопланетяне». Аналогия, которая достаточно красноречиво говорит сама за себя.

На самом же деле можно не сомневаться в том, что пирамиды — это сооружение человеческих рук. Мы просто иногда склонны недооценивать строительное искусство наших предков. А между тем, например, исследования, проведенные французскими химиками, пока-зали, что блоки, из которых сложена одна из пирамид, - это не огромные природные камни, таинственным способом поднятые на огромную высоту, а «строительные детали», отлитые на месте из подобия бетона, изготовленного на основе известковых раковин. В пользу такого заключения говорит и находка в толще одного из блоков пряди человеческих волос...

Логично предположить, что если бы обитатели других космических миров посетили Землю и захотели оставить о себе информацию человечеству, то сделали бы это в такой форме, которая не только отчетливо указывала на ее инопланетное происхождение, но и не допускала бы иных истолкований. А если бы пришельцы не желали вступать в контакты — пусть заочные — с земной цивилизацией, то скорее всего они позаботились бы о том, чтобы не оставлять на Земле следов своего пребывания.

Так что все далеко не так просто, как это думают энтузиасты идеи «посещения». Поэтому, возможно, правы те ученые, которые считают, что назрела необходимость формирования специального научного направления «палеовизитологии». В задачу этой новой области науки должна была бы войти разработка понятий «палеопризнаков», следов «палеовизита», возможных типов «палеоконтактов», а также выработка методологии и методов поиска таких следов, практический их поиск и другие исследования. (См.: Рубцов В. В., Урсул А. Д. Проблема внеземных цивилизаций. - Кишинев, 1984. )Одним словом, если есть проблема, ее нужно изучать научными методами.

Но есть ли проблема? Для того чтобы в науке сформировалось новое направление, необходимы достаточные основания, соответствующие факты. Однако таких фактов пока что в нашем распоряжении нет. Новые направления в науке возникают не вследствие каких-то решений и постановлений, а тогда, когда к этому приводят внутренняя логика развития самой науки и общественная практика.

Особо следует остановиться на так называемых летающих тарелках, или, как их теперь часто именуют, «неопознанных летающих объектах» (НЛО). Эпопея с «летающими тарелками» началась в 1947 году, когда американский летчик Арнольд, пролетая на самолете в районе Скалистых гор, неожиданно увидел странную цепочку загадочных объектов, которые наподобие стаи журавлей неслись вдоль главного хребта. Объекты сверкали в лучах Солнца, словно металлические, мчались с огромной по тем временам скоростью около тысячи километров в час и напоминали по форме перевернутые блюдца. Отсюда и пошло название — летающие тарелки. Сообщение Арнольда вызвало сенсацию, и очень скоро все новые и новые сообщения о появлении летающих тарелок стали приходить из различных пунктов — сначала Соединенных Штатов Америки, а затем и западных государств.

Начиная с 1957 года эта «эпидемия» перекинулась и на территорию Советского Союза. Столь повышенный интерес к неопознанным летающим объектам был вызван прежде всего тем обстоятельством, что многие видели в этих объектах космические аппараты, засылаемые на Землю разумными обитателями других космических миров.

Само по себе предположение о том, что некоторые из числа НЛО являются космическими зондами инопланетных цивилизаций, как и идея «палеоконтактов», не является антинаучной. Однако в распоряжении современной науки нет ни одного факта, который можно было бы считать научным подтверждением подобного предположения. Чем же объяснить столь большое количество сообщений о появлении НЛО? Внимательное ознакомление с ними показывает, что примерно половина таких сообщений представляет собой чистый вымысел, особенно в тех случаях, когда они приходят из западных государств. Мы уже говорили о том, что в капиталистических странах сенсации являются предметом бизнеса. Оказаться очевидцем появления летающей тарелки весьма заманчиво. Это значит привлечь к себе всеобщее внимание, а на этом можно неплохо заработать. Поэтому появились люди, «видевшие» приземление «тарелок», выходивших из них инопланетян, а некоторые утверждали даже, что пришельцы забирали их в свой космический аппарат, исследовали, в затем отпускали. Разумеется, никаких серьезных доказательств справедливости подобных заявлений не приводится.

Ситуации, подобные истории с летающими тарелками и «пришельцами» из космоса, всегда привлекают всевозможных авантюристов, а также людей, которые жаждут каким-либо способом прославиться. Природу этого явления очень точно объяснил один американский журналист, специально занимавшийся расследованием сообщений о появлениях НЛО. Если вы пожелаете стать астрофизиком, отмечает он, специалистом, скажем, по «черным дырам» вам потребуются годы упорной учебы и труда. Но если вы захотите быть экспертом по «летающим тарелкам», вам достаточно прочесть одну книжку и ощутить свое превосходство над невежественными научными работниками.

Однако часть сообщений, как правило, принадлежит честным наблюдателям, которые действительно видели нечто необычное и приняли это «нечто» за «летающую тарелку». Что же эти люди могли видеть? Чаще всего - различные искусственные объекты, созданные земной техникой, — спутники, ракеты, высотные баллоны, сгорающие в атмосфере, части закончивших свое существование космических аппаратов и даже обычные рейсовые самолеты. Иногда движение этих объектов сопровождается необычными эффектами, природа которых неспециалисту непонятна. И он решает, что наблюдал нечто из ряда вон выходящее.

Еще одна часть сообщений порождается всякого рода оптическими иллюзиями. А остальные — некоторыми физическими явлениями, происходящими в атмосфере, - различными свечениями и плазменными образованиями типа шаровых молний.

Подобные явления представляют собой реальный интерес для науки, и их изучение включено в программу исследований, которые осуществляются соответствующими научными учреждениями.

В заключение стоит обратить внимание на то, что всеобщий интерес к «летающим тарелкам» время от времени то заметно ослабевает, то усиливается. Как считают некоторые специалисты по социальной психологии, это связано с тем, что периодически через определенное число лет вступает в жизнь новое поколение, для которого неопознанные летающие объекты, успевшие наскучить их предшественникам, вновь оказываются свежим заманчивым поводом для удовлетворения интереса к таинственному.

Таким образом, миф о «летающих тарелках» — это прежде всего социальный феномен. И причины, его порождающие и поддерживающие, заслуживают тщательного и глубокого изучения.