Беседы за "круглым столом"
Вопросы от издателей:
Изучая жизнь русских изобретателей далекого и недавнего прошлого - от Андрея Нартова, сподвижника Петра I, до Сергея Лебедева, ушедшего из жизни пятнадцать лет назад, с горечью убеждаешься, что путь каждого из них был труден и тернист и редко кто из них получал признание при жизни.
В чем причина трагичности их судеб?
Как живется сегодняшним изобретателям?
И, наконец, где, в каких областях народного хозяйства всего нужнее они сегодня?
На вопросы отвечают:
Василий Дмитриевич Захарченко, член Союза писателей СССР, тридцать семь лет руководивший журналом "Техника - молодежи", один из членов экспертного совета телепрограммы "Это вы можете".
Александр Петрович Казанцев, писатель-фантаст, известный еще в двух ипостасях: инженер-электротехник, долгое время работавший главным инженером ВНИИЭМ, и известный изобретатель.
Лев Николаевич Кошкин, академик, создатель роторно-конвейерных линий.
Михаил Федорович Антонов, публицист, автор многих статей о проблемах HTP и популярной книги "НТР: человеческий фактор".
В. Д. Захарченко.
- Из колоссального потока писем, приходящих в экспертный совет нашумевшей телевизионной передачи "Это вы можете", мне хочется предложить живые примеры того, по каким линиям и направлениям идет интереснейший разговор о проблемах изобретательства.
Сущность его одна. Народ высочайше ценит рождение новой мысли и беспокоится о том, чтобы творческая мысль эта не ушла в песок, а восторжествовала - во славу и процветание нашего народа и государства.
"Техническое творчество, - пишет из заполярного города Чалнах Красноярского края Мария Мироновна Шевченко, - это то, что заставляет нас задуматься над смыслом жизни. И уж если не все люди устроены так, что могут что-то сделать сами, то должны быть бесконечно благодарны тем, кто может, делает и, преодолевая трудности, облегчает труд и жизнь остальным. Люди должны быть благодарны таким подвижникам, умельцам. Должны помогать им во всем. К сожалению, мы не созрели пока до понимания этой простой истины, и жизнь многих изобретателей представляет бег с бесконечными препятствиями.
Существующие условия настолько сильно угнетают способности людей, так тормозят внедрение нужных обществу идей, что нередко, изобретая первыми, мы оказываемся в хвосте мирового научно-технического прогресса.
Для многих из нас не секрет, что в большинстве научных институтов и других подобных учреждений засели администраторы, умеющие плести интриги для своей личной пользы, но, увы, не обладающие светлым умом творцов науки, техники. А ведь потенциал высокотворческой личности уникален. Это драгоценное зерно в творческом богатстве общества. Потеря каждого таланта, извините, - преступление! А бороться не каждый может. Да и почему нужно требовать от каждого таланта еще и бойцовских качеств?"
Ветеран войны и труда Валерий Александрович Васильев из города Орска делится своими соображениями по этому вопросу:
"Случаи, и довольно частые, так называемого лжесоавторства, а то и вообще присвоения себе чужого авторства, у нас не редки. В нашем обществе все еще теплится надежда на вседозволенность (иной раз и с полной гарантией безнаказанности!).
Обычно этим занимаются люди бездарные. Они знают свою бесполезность и, мне кажется, понимают свою вредносность, но оправдывают себя стремлением "жить послаще". Они отнюдь не рядовые сограждане, у них чины и часто известное положение, должность.
Гласность и перестройка - для того, чтоб высветить их. Нужно не жаловаться, а бороться с ними. Здесь нужна самая непримиримая, самая активная и бескомпромиссная борьба с такими "типами". У меня есть очень большое желание бороться, но мне приходится сталкиваться с сопротивлением, которое подчас даже мне не по силам.
ЦИФРЫ И ФАКТЫ
Долгое время экологическое развитие нашей планеты шло гармонично. С помощью атмосферных фотохимических процессов перерабатывались загрязняющие воздух вещества и восстанавли-вался баланс.
С начала XX века цивилизация выбросила в атмосферу столько загрязнителей, что баланс был нарушен.
Вывод - изобретатели и творцы должны объединяться. И хорошо, что эта идея захватывает все больше людей".?
Точку зрения В. А. Васильева по-своему поддерживает из города Керки А. И. Иванская. Она - за чистые руки тех, кто должен поддерживать новаторов:
"Честь и совесть должны буть руководящей силой в поддержке уникального изобретения. Думаю, что на заводах, фабриках, в НИИ выбирать на руководящий пост необходимо людей из среды изобретателей, и - открытым голосованием, чтоб все знали, в чьи руки попадут изобретения, улучшающие нашу жизнь".
Воронежский изобретатель Петр Яковлевич Елагин мыслит образно:
"Возьмите перестройку - с каким скрипом она идет. Представьте себе, что наша государственная машина - это редуктор. В нем ЦК КПСС - ведущая шестерня. Она маленькая, с небольшим числом зубьев. А государственный аппарат - большая шестерня с огромным количеством зубьев.
Передаточное число - сто. Если маленькая шестерня сделает один оборот, то большая - лишь одну сотую оборота.
Чтобы перестройка набрала нужные обороты, необходимо аппарат управления сократить в десять раз. Может быть, в этом случае и указания сократятся во столько же".
Для того чтобы выиграло изобретательское дело, авторы писем часто дают конкретные советы и предложения. Многие из них представляют бесспорный интерес. Так, изобретатель, инженер-механик И. Я. Лев из Ленинграда, пишет:
"Выход из создавшегося положения только один. Он в создании по всей стране и в регионах "научно-производственных, конструкторско-технологических и внедренческих фирм" межотраслевого значения, на хозрасчетной основе. Фирмы должны иметь свои мастерские, куда каждый изобретатель, рационализатор, ученый, инженер, рабочий имеют право обратиться по оказанию помощи в изготовлении образца и доводки изделия до внедрения.
Без участия авторов и помощи им не мыслится работа внедренческих фирм".
Из Казани к нам обращается зав. лабораторией НИИ, кандидат технических наук Леонид Александрович Кольцов:
"Считаю чрезвычайно полезным предложение создать на ВДНХ всесоюзные экспериментальные мастерские для умельцев. Это был бы своеобразный комплекс: от идеи (академические павильоны) до реализации (отраслевые павильоны).
Горная промышленность извлекает из недр ежегодно 20 млрд. тонн минерального сырья, но лишь 5-10 процентов превращается в готовую продукцию. Все остальное идет в отвалы, хвосты, золу, шлаки, попадает в почву, воду, воздух.
Пытливый ум может не только воплотить в изделии собственную мысль, но может сопоставить ее с достижениями своей области, а также может пропустить ее сквозь призму смежных областей науки и техники".
Геофизик В. Волкова из города Ухты ставит вопрос значительно шире:
"Наше правительство ратует о повышении кпд нашего народного хозяйства, качества его продукции. А ведь это совершенно невозможно без широчайшего привлечения изобретателей, которыми исконно богат наш замечательный народ.
Я присоединяюсь к мысли о создании банка идей фантазеров, изобретателей, творцов. Это было бы замечательно, здорово! Мы все вам поможем!
Если, как часто бывает, будут денежные затруднения, бросьте клич! Назовите счет! Сами соберем деньги на это наиважнейшее народное дело!"
Владимир Федорович Фомичев из поселка Молочное Вологодской области значительно расширяет возможности этого предложения:
"В памяти хранятся имена людей, от природы наделенных талантом изобретательности: Ползунов, Кулибин, Лосев, Яблочков... А как велика армия изобретателей сегодня!
Вот у меня и возникла мысль: ведь практически их способность к изобретательству расходуется нерационально. Работают они в одиночку, как правило, в труднейших условиях, и с момента появления мысли до ее воплощения уходит уйма времени. Так вот, не собрать ли имена и адреса этих умельцев в память электронной машины, безусловно, классифицируя их по творчеству: механики, электрики, агрономы и т. п.
Для чего это нужно?
Предположим, нужно разработать необычный подход к решению какого-либо узла, машины, метода контроля, обработки почвы и т. п. Обычно для этого создается конструкторское бюро специалистов, которые профессионально решают эту задачу. В результате рождается механизм. Но какой?
В нем, чаще всего, нет гениальной человеческой мысли. И работать он будет шаблонно, как говорится, без "механической души".
А если будет создан банк памяти умельцев?
Тогда при решении той или иной задачи достаточно нажать на соответствующую клавишу машины, и она из своей памяти вызовет имена и адреса умельцев, которые работают в данной области. Остается только дать им условия задания и попросить прислать свои решения проблемы.
Решения придут быстро, будут толковыми и, думаю, поступят абсолютно бесплатно.
Комплекс производств, связанных с добычей и переработкой минерального сырья (горная промышленность, энергетика, металлургия) - главный источник загрязнения.
Можно на весь Союз оповещать, что сведения о таком-то умельце занесены в государственную память ЭВМ. Народ-то они, как правило, бескорыстный, а это им будет большой нравственной наградой. А ежели еще и значок нагрудный - ну, тогда совсем хорошо..."
Думается, соображения В. Ф. Фомичева представляют серьезный интерес. Концентрация оригинальных мыслей талантливых умельцев вокруг решения нужной проблемы, безусловно, может дать нестандартное решение на самом высоком уровне. Важно лишь оперативно выбрать из предложений самое рациональное и незамедлительно внедрить его.
Исключительный интерес представляют соображения москвича Е. Г. Охотникова, который делает своеобразную попытку найти место изобретателя в общем потоке научно-технического прогресса. С его соображениями не во всем можно согласиться, но в его мыслях и прогнозах есть много интересных выводов. Вот несколько отрывков из письма Е. Г. Охотникова:
"Мы каждого изобретателя-самоделыцика и его самоделку пытаемся непременно оценить с точки зрения промышленно-индустриальной: какая может быть от этого польза промышленному производству?
Вот здесь-то я и хотел обратить ваше внимание на то, что все самодельные автомобили, тракторы, самолеты, амфибии имеют одно главное назначение и одну самую главную ценность - они предназначены для самого самоделыцика. Именно на него и рассчитан этот загадочный авто- или веломобиль. Что же касается его общественной ценности, то она тоже немалая.
Это явление - самодеятельное творчество, на мой взгляд, представляет собой росток будущей нашей индустриальной деятельности. Индивидуальный характер изделий и будет ее самой характерной чертой, самым важным качеством.
Проекты своих профессиональных "самоделок" люди будут делать дома на своих домашних компьютерах с использованием всех общественных центров, где могут быть интересующие сведения, чертежи или методики расчетов. А затем разработанную программу-проект по телефону человек отправит на прокатную "фабрику-кухню". После чего в установленный срок получит "свой" автомобиль, который сам придумал, сам сделал. Думается, в эту сторону направлено теперешнее техническое и научное развитие. В ту же сторону направлено и прогрессивное социальное движение. Оно должно вырастить талантливых людей, способных к творчеству.
Влияние загрязняющих веществ (канцерогенов) на человека выявили ряд закономерностей: свинец и его соединения нарушают обмен веществ, у детей вызывают хронические заболевания мозга и умственную отсталость; кадмий - причина образования камней в почках, нарушения функций печени, поджелудочной железы и др. органов; ртуть имеет способность переходить из крови в мозговую ткань, разрушая мозжечок и кору головного мозга.
Именно в такой технологической среде оказываются осуществимыми и коммунистические идеалы всестороннего творческого развития личности и уничтожения гнета человека человеком. Отпадает необходимость в отчуждении человеческого труда от его конечного результата.
Мне представляется, что не столько самоделки наших умельцев являются машинами будущего, сколько сами самоделыцики куют из себя и воспитывают в нас й в наших детях человека будущего.
Они больше, чем кто-либо другой, работают на перестройку и ускорение работы наших мозгов, на пробуждение нашей совести и нашей гражданской нравственной позиции".
Я познакомил вас всего лишь с несколькими интересными письмами из многих сотен тысяч живых откликов, которые постоянно приходят со всех концов страны от самых разных людей, объединенных единым чувством - горячим желанием помочь творческим людям. За этой гражданской позицией авторов писем всегда вставала и другая сторона дела: заинтересованность в трудовом и духовном воспитании человека.
А движут историю, как известно, не слепые исполнители и корыстолюбцы, а люди-творцы, люди-личности.
Лев Николаевич Кошкин.
- Пока никто из присутствующих не отвечал на второй вопрос издателей: где и в каких областях народного хозяйства всего нужнее сегодня изобретатели? Постараюсь ответить на него сразу - в машиностроении, где давно необходима не косметическая реконструкция, чем мы занимаемся до сих пор, а коренное обновление, и прежде всего - в области технологии. Оно-то и дает возможность совершать грамотное и разумное ускорение научно-технического прогресса. Многие уповают в этой связи на робототехнику и электронно-вычислительную технику.
Я же считаю, что робототехника - это вообще глубоко ошибочное увлечение, которое нигде не оправдывает надежд и не окупается экономически.
Электронно-вычислительная техника может быть в ряде случаев необходима для создания новой производственной техники, но сама по себе не является производственной техникой.
Необходим широкий переход к технологическим машинам, обладающим существенно новыми свойствами и в конечном итоге обеспечивающим новый уровень главного показателя общественной производительности труда.
Такими машинами являются роторные и роторно-конвейерные линии. Давайте порассуждаем.
Развивая, например, робототехнику, мы не делали необходимых экономических проработок. Под лозунгом "роботизация решает все" более 20 министерств развернули широкое наступление на промышленные роботы. Учитывая, что большинство отраслей не имело ни соответствующих сил, ни опыта, созданные ими роботы были не только дороже, но и в 10 раз уступали в надежности лучшим мировым образцам. Больше того - с их помощью пытались автоматизировать уже устаревшие технологические машины.
Но дело даже не в этом. Суть в том, что роботы - это машины прерывного действия и предназначены для обслуживания таких же машин и поэтому не способны решить основные проблемы автоматизации производства, которые при таком подходе вообще выпадают из поля зрения, - обеспечить одинаковую производительность, необходимый уровень производительности и ряд других.
Как и в случае с тиражированием угольных комбайнов для широких пластов, была упущена цель создания новой техники - повышение общественной производительности труда.
Шумовая нагрузка удваивается каждые 5-10 лет - это грохот железных дорог, автотранспорта, заводов, домашних приборов, рок-музыки.
В связи с компьютеризацией и роботизацией нашей жизни психологи предупреждают: излишняя информационная нагрузка способствует возникновению нервных стрессов, зрительного перенапряжения, приводит к инфарктам, инсультам.
Непродуманность, отсутствие необходимой проработки и привели к тому, что в 1981-1983 годах и за первое полугодие 1984 года было произведено роботов в 1,3 раза больше планового задания, а внедрено только 55 процентов. Но даже многие из тех, что получили прописку на предприятиях, не показали требуемой эффективности.
В США и Японии поступили иначе. Сначала изучили спрос на роботы, определили, какие из них "прибыльны", и лишь после этого промышленность приступила к производству...
Мы могли бы избежать немало ошибок, если бы развитие производства шло в соответствии с научно обоснованным планом.
Некоторые ученые и хозяйственники не учитывают значение важнейшего показателя развития производства - общественной производительности труда, не хотят рассматривать технику с позиции экономики.
Я против того, чтобы пытаться решать новые задачи на старой технической базе. Что я имею в виду?
В развитии технологических машин мы можем выделить несколько этапов, различающихся соотношением важнейших функций: транспортной и обрабатывающей.
Первый этап - машины, у которых транспортные функции прерываются обрабатывающими. Обработка требует остановки детали.
Второй этап - машины, у которых транспортная функция и обрабатывающая происходят одновременно: волочение, прокатка металла.
Третий этап связан с роторными машинами, в которых и деталь, и инструмент, ее обрабатывающий, совместно транспортируются во время обработки. (Так, например, производят розлив в бутылки молока на молокозаводе).
И четвертый, самый совершенный с точки зрения диалектики, класс машин отличается тем, что обработка ведется не только при любой транспортной скорости, но и при любой плотности и поперечном сечении потока изделий.
Современные автоматические линии, повышающие производительность труда во много раз, связаны именно с третьим и четвертым классом машин.
Вспомним: в сороковых годах винтовые самолеты достигли предельной скорости - 600-700 километров в час. Требовалось найти новый путь развития авиации. И он был найден. На смену винтовой авиации пришла реактивная...
Аналогичная ситуация сложилась в машиностроении. Требуется "реактивное" перевооружение отрасли. Именно "реактивное", так как создание высокоэффективных автоматических линий на основе технологически старых механизмов невозможно. Проблемы гибкости и автоматизации должны решаться на новой технологической основе, то есть требуется переосмысление всей концепции создания новой техники...
Сейчас кое-кто еще пытается отмахнуться от новых технологий и машин. Но мне кажется, к старому возврата нет, перестройка уже началась и в машиностроении.
Я много лет занимаюсь разработкой и внедрением роторно-конвейерных линий, без них не мыслю будущего. И хотя сегодня на многих производствах роторы уже хорошо показали себя, информация о них столь скудна, что я позволю себе рассказать о них подробнее.
В основу конструкции роторных автоматов положен принцип идеального потока. Здесь машина не ждет, пока ей подадут очередную деталь. Инструмент движется вместе с деталью и обрабатывает ее.
Например, если инструмент - это пуансон, то он вдавливает заготовку в матрицу и производит штамповку или вытяжку. Затем пуансон выходит из инструментального блока. Нижний барабан ротора сообщает движение выталкивателю, удаляющему из матрицы штампованную деталь. Вся операция проходит за один неполный поворот. Для основной технологической операции предназначена лишь часть окружности ротора. В других секторах может осуществляться контроль положения заготовки, состояния основного инструмента и т. д.
Легко убедиться, что принцип универсален. Какую деталь линия будет изготавливать, зависит лишь от инструментального блока и исполнительного механизма. Подай в блок порошок - пуансон его спрессует. Положи две разрозненные детали - исполнительный механизм их соединит. Установи вместо пуансона инжектор расплавленного металла или пластмассы - будет произведена отливка и так далее.
Любопытно, что производительность роторных машин не зависит от продолжительности технологической операции. Если операция длительная, достаточно увеличить размер ротора и соответствующим образом рассчитать скорость его вращения.
Но один ротор - это еще не машина и тем более не линия. В линии объединяется столько роторов, сколько нужно для полной обработки детали...
Поистине коренные изменения могут внести роторные машины в сельское хозяйство. Мы сейчас работаем над картофелекопалкой, культиватором, машинами для обслуживания животно-водческих помещений, основанными на принципах ротора. Надеемся на успешный финал этих работ.
Весьма важно, что такие линии очень быстро окупают себя. Происходит это не только благодаря резкому повышению производительности. В роторных, а особенно в роторно-конвейерных линиях, максимально изменено соотношение "инструмент - машина". Ведь они в значительной степени состоят из инструмента. А значит, реализован важнейший экономический: принцип, влияющий на стоимость обработки. Нет в машинах и лишних, "паразитных" устройств. Здесь все функцибнально, все направлено на выполнение технологических операций.
Роторы универсальны: от формовки кирпича до производства электроламп.
Но нельзя думать, что роторы - единственное решение в создании современных технологических машин, что они способны заменить всю существующую технику. Каждому - свое. Но мне хотелось показать, чего можно добиться, если посмотреть на машину с точки зрения нетрадиционной, если перед разработкой новой техники заставить себя задуматься - какие принципы мы заложим в нее и чего мы ждем от нее?
Заболеваемость населения, живущего в центре городов и близ автодорог, где высок уровень шума, на 10 процентов выше, чем в тихих зонах.
Александр Петрович Казанцев:
- А я считаю, что главная проблема, которую должны разрешить изобретатели - это создать безвредную, экологически чистую энергетику. Давайте порассуждаем, почему?
Прошлое кончилось вчера, будущее начинается сегодня. Чернобыльская авария и другие трагедии, только что потрясшие мир, неизбежно повернут руль истории.
На мой взгляд инженера, развитие мировой энергетики, включая атомную, идет не тем путем. Нельзя человечеству и дальше сжигать бесценное для потомков сырье в топках несчетных электростанций и миллиарда автомобилей. Воздух загрязняется, а главное, в верхних его слоях скопляется углекислота. Прежде баланс сохранялся поглощением ее растительностью: лесами, джунглями, сельвой, океанами с их планктоном и водорослями. Но заросли вырубаются, океаны отравляются пролитой нефтью и ядовитыми сбросами, планктоны и водоросли исчезают. Излишняя углекислота в атмосфере подобна "прозрачному ватному одеялу" - пропускает солнечные лучи, но задерживает тепловое излучение Земли в космос. "Парниковый эффект" разогревает планету. Повышение ее среднегодовой температуры на несколько градусов грозит климатическими катаклизмами, таянием полярных льдов, поднятием уровня океанов, когда из всех столиц Европы одна Москва, расположенная на возвышенности, останется над гладью океана. Разгневанная Природа уже обрушила на миллионы людей наводнения в Бангладеш и Китае, жару с засухой в Африке и США, сокрушительные ураганы (с нежными женскими именами) в Карибском бассейне. Даже "крещенские морозы" перекочевали из Москвы в Нью-Йорк и Калифорнию.
Люди пожинают плоды своего ненасытного стремления иметь всего больше: энергии, металла, химической продукции (не только для комфорта, но и для насилия над земным плодородием, когда биологическая защита заменяется гербицидами, органические удобрения - химическим "зловредием").
Так люди безумно уродуют свою Землю, гордясь созданием в одном месте - "рукотворных морей" на месте затопленных цветущих полей, городов и сел, в другом - обнажая мертвое дно древнего Арала, погубив щедрые богатства его глубин. Унесенный же песок новой пустыни неустанными ветрами заносит хлопковые поля, ради которых отняли у моря живительную воду. Так замыкается "кольцо псевдоразвития".
Энергия нужна людям как воздух, как вода. Но нельзя расплачиваться за нее водой и воздухом! Недопустимы также "кольца псевдоразвития", когда урожай в одном месте рождает пустыню в другом, прибавок продукции идет, в основном, на это прибавление. Нельзя допускать, чтобы полученная дорогой ценой энергия или не использовалась за отсутствием потребителя (как в Сибири!) или расходовалась на свое собственное увеличение, а дополнительный металл тратился на прирост добычи того же металла. Нужны ли такие "мифические змеи", пожирающие себя с хвоста?
В выхлопных газах автомобиля содержится большое количество окислов углерода, окислов азота, свинца и т. д. В СССР выбросы от автомобилей увеличиваются на 30-40 тонн в год, а в 142 городах страны (Алма-Ате, Ереване, Тбилиси, Киеве, Владивостоке и др.) они превышают 80 процентов от общего загрязнения воздуха.
Европа, США и Канада ежегодно выбрасывают в атмосферу около 100 млн. тонн соединений серы, которые, соединяясь с водяными парами, выпадают в виде "кислотных дождей".
В безответственной слепоте людской во имя отчетных цифр и затрат прорывались ненужные каналы, проводились к берегам трубы, из которых смрадный поток превращал великие реки в "сточные канавы"! Так случилось с поэтическим Рейном, ту же участь разделили Великие озера Америки. В непрестанной опасности наш Байкал, когда картон для упаковок, предназначенных потом в отброс, ценится выше флоры и фауны пресноводной сокровищницы Земного шара.
Тревожатся волжане за свою "Матушку-реку", над которой проносятся вредоносные тучи, чьи осадки не уступают пресловутым кислым дождям, губящим урожаи Канады. Даже величайший в мире водный поток Амазонки находится ныне под угрозой, а его защитников сражают преступные пули. А давно уже нам пора приравнять свой "космический корабль" Землю к орбитальной космической станции, где никому не придет в голову вышибать иллюминаторы или пробивать обшивку.
Все живое на Земле защищено от губительного ульрафиолетового излучения тонким слоем озона. Но растет с каждым годом тревога: обнаружены в нем зияющие раны. Одна из них над Антарктидой достигла величины американского континента и растительность там не погибла только потому, что ее там нет. Окажись дыра в озоновом покрывале над цветущим краем, - он превратился бы в пустыню. А виной тому стремление к комфорту сотен тысяч автовладельцев и всех землян, пользующихся аэрозолями и "кондишен" с выбросом в атмосферу фреона и других газов.
Но почему вспоминать об известном? Ведь экология, забота о Природе, выдвинута на первый план. Ею будут заниматься на высшем уровне. Даже американские фирмы пообещали сократить выброс фреона в воздух на одну треть! Но не похоже ли это на заверения поджигателей, что при поджоге вашего дома они применят горючего на 30% меньше?
Очевидно, нельзя не кричать обо всем этом, ибо у Человека нет иного пути, чем отказ от срубания "сука существования", на котором он сидит.
Предки наши с помощью парусов, ветряков и мельничных колес куда рачительнее пользовались энергетическими дарами Природы: ветром, водопадами, даже зноем пустынь, уподобляя Солнце наседке, выводящей цыплят в древнеегипетских инкубаторах.
Но малы стали ныне людям живописные пруды с шумом падающих вод, понадобились бескрайние "моря" с торчащими из них верхушками сосен и колоколен. Требовалось получить всего больше и подешевле, чтобы усладить, даже пресытить себя, а потом... потом хоть потоп!
Уместен ли ныне цинизм французского короля? Можно ли не думать о грядущем?
Как высший дар знания получило человечество атомную энергию. Но, увы, прежде всего - для разрушения, массового уничтожения, не ради жизни, а ради смерти.
Сколько лет, сколько усилий потребовалось, чтобы люди поняли всю опасность "военного атома"! Ведь имеющихся в мире ядерных боеголовок достаточно, чтобы многократно уничтожить все живое на Земле (хотя, казалось бы, хватит и одного раза!). "Военный атом" стал всеобщим врагом. Сделаны первые шаги для его укрощения.
Но вот "мирный атом", уверяли многие, - совсем другое!
Но так ли это? Не больше ли опасен "мирный атом", чем "военный", находящийся под более бдительным контролем? А "мирный" как бы "резвится" на свободе, хотя способен привести человечество к столь же трагическому концу, как и "военный", о чем напомнил миру Чернобыль, до которого в мире случилось 173 аварии и в первый год после которого - еще четыре и, увы, они продолжаются...
Вредные вещества быстро распространяются на большие территории и причиняют огромный вред окружающей среде и человеку, вызывают разрушение мрамора, известняка, ускоряют коррозию металлических конструкций...
Но одна за другой, как торжество прогресса, возникали атомные электростанции, то в черте Лондона, то на шумной городской магистрали во Франции напротив фешенебельного отеля, то близ важных индустриальных центров и у нас, и за рубежом. И все казалось мало!
Словно продолжали люди бежать не к намеченной цели, не для того, чтобы достичь ее, а лишь бы не прекращать бег. Ведь речь шла даже не об удовлетворении нужд возрастающего населения планеты: оно увеличивалось не в развитых странах!
От ученых требовали вместо водородной бомбы управляемую термоядерную реакцию, Чтобы превратить всю воду Земли в неистощимое вездесущее топливо. И чтобы не нужно было заботиться, куда деть опасные радиоактивные отходы АЭС. Американцы безответственно топят их сейчас в океане, что еще скажется на нем в дальнейшем. Мы храним смертоносные шлаки при АЭС, не успев, построить заводы для их превращения в ценные и безопасные продукты, но уверяя в "экологической чистоте" АЭС, согласясь при этом за поставки ядерной руды в ФРГ получать вместе с валютой еще их ядерную золу, хотя и собственной не переработали.
Но даже и при управляемой термоядерной реакции, когда не будет углекислоты, вылетающей из труб, и автомобильных глушителей, нельзя упустить из виду, что выделяемая термоядерная энергия добавится к солнечной и, в конечном счете, не в ближнем, так в следующем столетии, все-таки изменит тепловой баланс планеты, что делает и "парниковый эффект".
За миллионы лет на Земле установилось энергетическое равновесие, Получаемая Землей от Солнца энергия частично поглощалась живой природой, способствуя обмену веществ, но в большей своей части излучалась в космос. И когда энерговооруженность человечества, возрастая по крутой кривой (экспоненте), станет сопоставимой с солнечной, перегрев Земли будет неизбежным.
Но это еще когда-то! А можно ли сейчас обойтись без атомной энергии? Во Франции она покрывает 65% потребности, в Болгарии 50%, а у нас намечено поднять долю АЭС до 25% и выше. В то же время в США уже воздерживаются строить новые АЭС, в ФРГ, где сильны "зеленые", не решаются. В Швеции запретили, намереваясь отказаться и от существующих.
Однако, как временная мера, атомная энергия, видимо, может применяться. Но так ли, как в Чернобыле?
Убежден, что не так! Принципиально не так! И дело не только в том, чтобы соблюдать правила безопасности ради экологической чистоты. Трагически покинувший нас академик-атомщик В. А. Легасов говорил:
"Последствия чернобыльской аварии заставили советских специалистов вновь поставить следующий вопрос: не является ли развитие ядерной энергии в промышленном масштабе преждевременным? Не будет ли оно фатальным для нашей цивилизации, для системы нашей планеты, которая столь богата различными энергетическими ресурсами?"
Добавлю от себя: если уж строить АЭС, то помещая реакторы под землей ниже грунтовых вод, чтобы в случае аварии, легко локализуемой в шахте, не заразить радиацией ближние реки, как заражены чернобыльские земли.
Но, говорят, это обойдется дорого!
Так разве чернобыльская авария дешевле? Горько видеть в городах Чернобыле и Припяти пустые комфортабельные дома со смертоносными стенами. И они еще долго будут пустовать!
А появившееся уродливое потомство домашних животных в районах северо-западнее Чернобыля (даже три года спустя после аварии!) вновь ставит вопрос о вторичной эвакуации людей из районов, зараженных радиацией большей, чем предполагалось.
Острейшая проблема современности - дефицит пресной воды - возникла прежде всего вследствие широкого неразумного использования ее промышленностью. Современное производство синтетического волокна на 1 тонну продукта потребляет 2500 - 5000 м3 воды, производство 1 тонны аммиака - 1000 м3, выплавка 1 тонны никеля - 4000 м3 и т. д.
Только за 1986 г. в водоемы СССР было сброшено 15 млрд. кубометров сточных вод, загрязненных сверх допустимой нормы, а 6,5 млрд. вод - вообще без очистки.
У нас, да и в других странах, немало заброшенных угольных шахт, которые при желании можно углубить, расширить и использовать для безопасных АЭС с подземными реакторами.
Писатели на одном памятном мне секретариате после моего выступления хором заверили меня, что "морально все они со мной", правда, никто из них не предложил мне страниц своих изданий для выступления (гласность лишь зарождалась). На улице меня догоняли, спрашивали: "как объяснить, что мощные и опасные АЭС размещены вблизи наших индустриальных центров?"
Что я мог ответить?
- Очевидно, ради дешевизны, хотя дешевка порой обходится дороже роскоши!
Надо сказать, что мое обращение по поводу размещения ядерных реакторов АЭС под землей и освоения других видов энергии - волновой, ветровой, солнечной - в вышестоящие инстанции не осталось без внимания.
По поводу же того, чтобы все существующие реакторы спустить под землю, мне дружелюбно заметили:
- Так мы ведь без штанов останемся!
Я горько ответил:
- А вы уверены, что вам будет на чем носить штаны?
Жестко запрограммированные на выполнение своего долга упрямо-старательные атомостроители неукоснительно делали свое дело.
И еще раз привелось мне непрошенно вмешаться в происходившее. Во время несчастья в Армении я телеграфно обратился к прибывшему в Ереван М. С. Горбачеву с предостережением, считая недопустимым работу Армянской АЭС (близ Еревана) в сейсмически опасной зоне и сожалея при этом о свертывании в Академии наук Арм. ССР работ по регистрации подземных толчков, могущих служить прогнозам землетрясений.
Конечно, я был не одинок. Председатель энергетической комиссии Академии наук Арм. ССР А. Г. Иосифьян обратился к председателю Совмина Арм. ССР раньше меня. Были еще и сотни, сотни протестов.
В конце концов АЭС закрыли. Основания для этого были. Как я и опасался, АЭС перенесла толчок (силой в 5,5 балла). К счастью, радиоактивных выбросов не было. А если бы были? Последствия оказались бы страшнее чернобыльских.
В части же прогнозов землетрясений почтенные ученые уверили М. С. Горбачева, что долговременные прогнозы нигде в мире пока не делаются. Якобы...
Но так ли это?
Обратимся только к фактам.
В 1975 году в Китае сильное землетрясение было предсказано. Эвакуировали миллион (!) человек. Бедствие произошло и по меньшей мере сто тысяч людей уцелело. Правда, спустя несколько лет подобная беда не была предсказана и унесла немало жертв. Раз на раз не приходится.
В Перу американские ученые предупредили о возможном землетрясении. Перуанцы приняли действенные меры. Но... ничего не случилось, а экономика страны оказалась подорванной.
А ведь армянское землетрясение было предсказано трижды! В декабре 1986, в апреле 1988, в ноябре 1988 годов!
Но как могли чванливые авторитеты науки согласиться с предупреждением кандидата наук Эммы Ивановны Несмеянович, исходящей "из расположения звезд на небе"? Это же возврат к астрологии, к невежественному гаданию и гороскопам! Колдунья! На костер бы!
После атомных взрывов в почве, а затем и человеке появились стронций - 90, йод - 131, цезий - 137. Радиоактивный радий, стронций, фосфор скапливаются в костях. Полоний, рутений - в печени, почках, селезенке. Натрий, калий, цезий - равномерно по тканям и органам. Многие заболевания - грипп, пневмония, диабет, паралич, цистит, лейкемия зависят даже от малых доз рентгеновского облучения.
Так "высокоидейные предрассудки" затмевают рассудки. Не хотят "авторитеты" вспомнить, что наука развивается как бы по спирали, возвращаясь к былому на новом уровне. Так алхимики, мечтая о превращении веществ, не получили "дарового золота". Теперь мы превращаем одно вещество в другое, но не в колбах и тиглях средневековых подвалов, а в ядерных реакторах, место которым - под землей. Так же и "астрология"! Былые звездочеты, гадая по звездам, понятия не имели об их гравитационном влиянии на Землю. Не представляли, что силы тяготения ближних космических тел могут складываться, создавать "биения", которые вызывают резонанс, многократно усиливающий их воздействие. Есть теория, что кольцо астероидов между Марсом и Юпитером, расположенное на орбите гипотетической планеты Фаэтон, предсказанной Кеплером (который, кстати, был не только великим астрономом, но и придворным астрологом!), что кольцо это состоит из обломков этой планеты, разорванной силами тяготения Марса и Юпитера.
Так отчего же не обращать внимание современным ученым на вычисляемые периоды биений гравитационных сил, которые особенно сказываются на Земле, когда Меркурий, движущийся по удлиненной орбите, как и Луна, вместе с Землей попадают в резонанс с колебаниями ее коры, тот самый резонанс, который, как известно, разрушил крепкий мост, раскачанный прошедшей в ногу ротой солдат. Космический резонанс сил тяготения сулил не разрушение моста, а при совпадении космических биений с частотой колебания блоков земной коры должен был вызвать сильнейшие землетрясения! Следует ли при этом опасаться паники и неопределенных трат?
Но отнюдь необязательна повальная эвакуация людей и заводов, нужно в предвидении возможной катастрофы укреплять сооружения и относиться с особой внимательностью к сигналам краткосрочного прогноза - необходимо!
Известно, что землетрясение ощущается за пять-семь дней лягушками и рыбами (из-за изменения химического состава воды), домашним скотом, собаками за сутки или меньше (под влиянием изменения магнитного поля в угрожаемом районе). Все это известно!
Так почему же, когда за несколько дней до беды в Ленинакан пришел пастух, рассказав, что у него бараны сошли с ума, ему ответили, что одного такого свихнувшегося барана они видят перед собой? Обескураженный, он вернулся к своим баранам и "без крыши над головой" остался жив.
Существует прямая связь между частотой хронических бронхитов и концентраций двуокиси серы в атмосфере.
И едва ли убедительны доводы, что, если в месте Крымской АЭС когда-то было землетрясение в 9 баллов (археологи находят следы и десятибалльного бедствия), то японцы не страшатся построить свою АЭС в месте былого землетрясения в 10 баллов. Нашей советской академической экспертизе хотят противопоставить японскую экспертизу. А нельзя ли выразить сочувствие талантливому японскому народу, который, на мой взгляд, поставлен под угрозу существования возможной катастрофой своей АЭС, какой бы надежной конструкции она ни была! Ведь последствия там могут превзойти и чернобыльские и армянские и даже Хиросиму и Нагасаки! Можно восхищаться достижениями японской техники, но в вопросе спасения своей страны решать вопрос надо самим.
Да, спасать надо и нашу страну, и Японию, да и весь мир!
Не нужна нам ни борьба, ни победа над Природой, ни милостыня от нее. Важно содружество с ней через познание ее законов, вместо навязывания ей своих собственных. Только это может предохранить нас от массовых бедствий. Уважение этих законов, бережное отношение к своей планете, неизбежно приведет к выводу, что основной энергией, которой вправе пользоваться человек, МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СОЛНЕЧНАЯ.
Как же получить ее в достаточном количестве и что делать со всем оснащением технологической цивилизации, рассчитанной на сжигание топлива? Как быть с миллиардами автомашин, самолетов, тепловозов, кораблей, как отопить дома в холодных зонах? Неужели вернуться к "дон-кихотовским ветрякам"? Или установить зеркала в пустынях? А что делать в странах, где солнце светит скупо? Не погибнет ли земная цивилизация?
Нет, цивилизация не должна ни умереть, ни остановиться в своем развитии. Ей предстоит наметить направление этого развития!
Конечно, энергия будет в ее основе.
Солнце шлет на Землю огромную энергию. Большая часть ее идет на неравномерный нагрев атмосферы, вызывая перемещение масс воздуха. Возникают ветры, вихри, ураганы. Проносясь над морями и океанами (три четверти земной поверхности!), они вздымают там волны.
Вот эти буйные силы Природы нужно и можно заставить служить себе.
Обычно волны успокаивают сами себя за счет внутреннего трения жидкости, их энергия переходит в бесполезное тепло, излучаемое планетой в космос. Но прежде, чем перейти в тепло, энергия эта могла бы совершить полезную работу, превратиться в электрический ток.
Осуществить подобную задачу в таком "Море бурь", как Баренцево, под силу нашей современной технике. И решить ее на самом высоком уровне, конечно, смогут наши потомки (если не одичают!), однако при условии, что заняться этим нужно уже сейчас, отказавшись от принципа "экономичности", когда подсчитываются капиталовложения и себестоимость в сравнении с ценой на нефть. Нефть бесценна! Уголь не менее ценен! Это не говоря уже о неизбежной углекислоте, появляющейся при сжигании (уничтожении!). В масштабе всей планеты особую роль могут сыграть волны "ревущие сороковые", хорошо знакомые по незатихающим штормам морякам, огибающим континенты. Какие гигантские станции даровой энергии можно представить себе там! Вот задача - для изобретателей!
Передача энергии с помощью Направленного электромагнитного излучения позволит получать энергию с подобных океанических энергоцентралей во всем мире. Пусть даже велики будут потери. При даровой энергии наши потомки могут на них пойти, используя все преимущества даров Солнца.
Одним из этих преимуществ будет получение из обычной воды путем электролиза "жидкого водорода", который заменит все виды жидких топлив в миллиарде автомобилей, в тепловозах, кораблях. Даже иных конструкций двигателей не понадобится!
Три четверти раковых заболеваний вызываются внешними факторами, причем горожане болеют значительно чаще, чем сельские жители.
Выявлены закономерности: уровень шума от 140 до 100 децибелл вызывает травмы слухового аппарата, психические и нервные заболевания. От 90 до 70 децибелл - временные психические нарушения. Ниже - утомляемость и раздражительность. И лишь 30-20 децибелл не оказывают негативного воздействия.
Цивилизация не погибнет, а, спасенная от всех видов ядерных угроз, расцветет по-новому. Но для этого людям и у нас, и во всем мире предстоит понять, что пора менять курс своего развития, отныне дружить с Природой, пользуясь ее щедрой взаимностью.
Представить это, увы, пока можно только в воображении. И в расчете на это я стремлюсь увидеть грядущее вместе с читателями глазами своих героев, которые окажутся на Земле через тысячу лет.
Михаил Федорович Антонов
- Мне, как инженеру, особенно близки обсуждаемые сегодня проблемы. Хотелось бы не только ответить на три вопроса издателей этой серии, но и привлечь внимание всех издателей к нравственной стороне научно-технической революции, на передовой линии которой сражаются изобретатели.
Вспомните героев очерков этой книги, вспомните их нелегкую судьбу!.. Что у них общего? Это прежде всего стремление принести пользу не себе, а Отчизне, желание найти для страны свой самобытный путь промышленного развития - об этом мечтали и Нартов, и Ползунов, и Якоби, и Шиллинг, и Лодыгин, и Шухов, и Лебедев, и Менделеев - все! Техника не только социальна, но и национальна (даже в условиях ее интернационализации). Она несет на себе отпечаток национальной склада ума и характера творца. Приведу в пример танк Т-34. Ведь эта машина была одним из лучших воплощений именно русского гения. В других странах были танки либо более быстроходные, либо с более мощным вооружением, либо с более надежной броней, но такого оптимального сочетания противоречивых качеств нигде больше добиться не удалось. Напомню суждение Н. В. Гоголя: русский ум - это ум, схватывающий "разумную середину, примиряющий третейский суд...", "...это ум, умеющий найти законную середину всякой вещи...".
Об этой удивительной особенности русского ума хорошо сказал К. А. Тимирязев, отмечавший, что наши великие ученые прославились в мире не частными усовершенствованиями ранее известного, а открытиями совсем новых подходов, коренных законов мироустройства. Это связано с особенностями русской, прежде всего земледельческой (а не бюргерской, как на Западе), цивилизации, требовавшей глубокого понимания взаимосвязей хозяйственной деятельности человека и природы, с традициями и ценностями восточноевропейской культурной области, существенно отличавшимися от идей и идеалов католической и протестантской Западной Европы.
Выбросы промышленных отходов в реки и моря привели к тому, что появились серьезные опасения: очистить океан в обозримом будущем практически невозможно. Медики Скандинавии предупреждают: рыбу Балтийского моря опасно употреблять более раза в неделю.
Особо негативные последствия на водные системы оказывают такие загрязнители, как нефть, инсектициды, пестициды и др. После их контактов с растворимыми ароматическими углеводородами может наступить смерть даже взрослых морских организмов, а икринки и мальки во много раз чувствительнее.
Поэтому быстрого технического прогресса добивается обычно тот народ (достаточно вспомнить пример послевоенной Японии), который опирается на национальные традиции в технике. В России, в СССР они глубоки. Положение это вроде бы кажется очевидным, однако действительность приводит все новые и новые факты забвения этого основополагающего принципа.
Все более расширяющиеся закупки зарубежных технологий, повальное увлечение импортной техникой, препоны, которые возникают на пути отечественных изобретателей в последнее время, словно бы смыкаются в крепкую сеть, которая во многом парализует наши усилия по возрождению отечественной промышленности.
Дело, как мне кажется, в том, что сама постановка проблемы технического прогресса у нас должна быть иной, чем на Западе.
Говоря об уровне техники, надо учитывать технические, экономические, экологические и социальные факторы. Следует разработать критерий эффективности техники для наших условий, и он будет весьма далек от критериев, присущих Западу с его стремлением к получению сверхприбылей. При капитализме технический прогресс оторван от нравственного, суть его сводится к тому, чтобы человек получал в свое распоряжение все новые и новые возможности эксплуатации других людей и природных ресурсов.
Показательно, что производственная база США с экологической точки зрения не выдерживает никакой критики; на страну, в которой проживает лишь 6 процентов населения планеты, приходится свыше 40 процентов мирового загрязнения окружающей среды! А что станет с земным шаром, если другие страны в этом отношении догонят США?
Вот и давайте рассмотрим с этой точки зрения необходимость вписать нашу экономику в мировую производственную систему.
По справедливому замечанию академика Н. С. Ениколопова, капиталисты стараются продать нам такую технологию, которая требует постоянной поставки фирменных катализаторов, реагентов, комплектующих деталей, оборудования. Зная, как сложно остановить действующее производство, они затем со временем под разными предлогами беззастенчиво повышают цены на свои реагенты, запчасти. Тем самым они, с одной стороны, обеспечивают себе постоянный источник сверхприбылей, с другой - если этот процесс будет нарастать (признаки этого, к сожалению, налицо) - возникает опасность превращения или, точнее, закрепления нашей страны всего лишь в роли гигантского поставщика сырья и полуфабрикатов. Чем тогда наша страна будет отличаться от колонии? Если мы не вернем себе умения производить высокоэффективные машины и технологии?
Вот почему ускорение научно-технического прогресса, в котором приоритетное развитие получат национальные разработки, снятие пут с изобретательской деятельности, социальная защищенность творцов-инженеров, обязательная помощь им, введение строго контролируемых экономическими мерами хозрасчетных отношений - одним словом, создание социалистического хозяйства, сочетающего элементы плановости и рынка и непременно учитывающего нравственный фактор - вот то русло, в котором только и возможно глубокое и эффективное преобразование нашей экономики.
Мы уделяем много внимания научной постановке управления техническим прогрессом, но практические успехи в этой области пока остаются скромными, и это не случайно. Ведь научно-технический прогресс - это не только развитие науки и техники как таковых, он влечет за собой преобразование всей жизни людей, организации их труда и быта, уровня комфорта, более того - их представлений о смысле жизни и достойном человека образе жизни. Кроме того, понятие управления предполагает пусть даже и далекую, но понятную и великую цель, а также определение способов ее достижения. Поэтому при обсуждении общегосударственной технической политики важно не заблудиться в трех соснах, не связывать себя заведомо обреченной на неудачу погоней за развитыми, в промышленном отношении странами в области чисто технических, а уж тем более социальных решений. И помнить, что главное сегодня - это человек, состояние его души, его жизненные устремления и обусловленное этим экологическое состояние среды, ее чистота.
Для совершенствования управления техническим прогрессом, для достижения реальных результатов сегодня нам необходима смена критериев эффективности новой техники, переход от узкоэкономических оценок (экономия затрат, сроки окупаемости, капиталовложений и пр.) к комплексным, учитывающим социальные, духовно-нравственные и экологические факторы. Тогда, скажем, роботы нужно будет в первую очередь внедрять там, где это позволит устранить необходимость в привлечении "лимитчиков", где много непрестижного ручного и малоквалифицированного труда, где опасная и вредная среда для работы человека (химические производства, шахты).
Около 50 процентов загрязнений мира в биосферу вносит промышленность США.
Современная техническая цивилизация в отдельных районах мира повысила уровень естественных электромагнитных полей планеты, который зависит от теле- и радиоустановок, линий электропередач (особенно в местах провисания их), электротранспорта, электробытовых домашних приборов. Отсюда - многие заболевания.
До тех пор пока на место безликого "трудящегося" или "индивида" не будет поставлен живой человек во всем многообразии его жизненных устремлений как активный участник борьбы за прогресс общества, до тех пор пока мы будем надеяться главным образом на помощь из-за рубежа, нечего и думать о том, чтобы превратить научно-технические достижения в действительное орудие созидания и процветания своей страны.
Развитые промышленные страны расходуют на сохранение окружающей среды примерно 1-2 процента валового национального продукта, Япония - 5 процентов, СССР - 1,4.
Ныне, в разгар перестройки, задача хозяйствования не столько в том, чтобы добиться заданного роста объема производства и национального дохода (который ведь может быть получен и за счет выпуска никому не нужной продукции!), сколько в том, чтобы остановить прогрессирующее разорение страны, обеспечить реальное возвышение физического и духовного здоровья людей и повышение их благосостояния.
Поэтому подлинные показатели социального и экономического развития страны - это рост численности населения и средней продолжительности его жизни, уровень рождаемости и смертности (особенно детской), реальные доходы на душу населения, комплексная характеристика здоровья, преступности, нравственности у плодородие почв и его динамика, состояние окружающей среды и ее изменение.
Прав покойный академик В. А. Легасов, один из крупнейших авторитетов в области атомной энергетики, утверждавший после чернобыльской катастрофы, что нам необходимы постоянно действующий генеральный штаб по технической перестройке народного хозяйства и совершенно новые критерии эффективности экономики, в числе которых он на первое место поставил принцип безопасности в самом широком смысле. По его словам, весь мир ныне переходит от индустриальной эры к технологической, а это предполагает совсем иное мышление и новое, более высокое понимание экономики.
Нам нужна программа возрождения и спасения земли, лесов, рек, озер, морей. Вот где нужней всего сегодня изобретатели! Им под силу создать и чистый и бесшумный транспорт, и экологически чистые энергоустановки, использующие даровые источники - энергию ветра, волн, приливов, термальных вод, солнца. Им под силу создать новые безотходные технологии, работающие по замкнутому циклу, не загрязняющие среду. Им же под силу и изобрести новые медицинские аппараты для диагностики и препараты для лечения заболеваний.
Вот где, на мой взгляд, безграничное поле деятельности для творцов, "носителей высшей идеи", как называл их Достоевский, когда тревожно размышлял о том, как много в мире людей, истощающих землю, живущих лишь для того, чтоб на их век хватило, потому что потеряли они эту "высшую свою идею", ради которой и приходит на свет человек.
"Правда, если только хоть на 100000 существует один носитель высшей идеи, - тогда все спасено", - заключал он.
А сколько у нас в стране носителей высшей идеи? Думаю, что немало. И среди них достойное место занимают изобретатели-подвижники.
"Цифры и факты" подобраны кандидатом экономических наук Л. Н. Доронкиной
Только Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов насчитывает 15 миллионов творцов. И среди них, уверен, найдется патриотов и подвижников гораздо больше, чем, следуя Достоевскому, нужно для спасения и дальнейшего расцвета культуры и цивилизации. На нйх и надежда наша.
|
ПОИСК:
|
При использовании материалов сайта активная ссылка обязательна:
http://nplit.ru/ 'Библиотека юного исследователя'