Возрождение надежд

Урок кибернетики для Советского Союза и особенно для его экономики казался ясным. Если бы Москва знала все происходящее на ее фабриках в Омске, она стала бы "нервной", какой, впрочем, она и стала, когда попыталась это узнать. Кибернетика учит выборочности информации и сравнительной децентрализации контроля. Посредством принятия этих принципов советские последователи кибернетики надеялись направить советскую экономику к нескольким насущным центральным целям, в то же время гарантируя определенную местную автономию.

Кибернетика оживила, хотя бы временно, уверенность советских лидеров в том, что советская система способна рационально управлять экономикой. Это оживление произошло в тот самый момент, когда возможность представлялась безвозвратно потерянной¹. Это возрождение надежд было объяснением того поголовного "заболевания" кибернетикой, которое имело место в Советском Союзе в конце 50 - начале 60-х годов; после 1958 г. в СССР были изданы тысячи статей, брошюр и книг по кибернетике². В более популярных статьях полное применение кибернетики отождествлялось с торжеством коммунизма и полным осуществлением революции³. Если странная смесь идеологии и политики в Советском Союзе может иногда оказываться для некоторых дисциплин роковой (как в случае с генетикой), то она также может катапультировать другие науки на необычайную высоту.

¹ (Первая глава советской брошюры о теории информации и управления называлась "Пути преодоления сложности" // Берг А. И., Черняк Ю. И. Информация и управление. М., 1966. С. 6-22. Авторы утверждали, что сложность национальной экономики в предыдущие годы претерпела качественный скачок, но верили, что кибернетика поможет справиться с этими новыми сложностями. В. М. Глушков, А. А. Дородницын и Н. П. Федоренко писали, что применение кибернетики в планировании экономики приведет к огромному национальному эффекту и, по меньшей мере, удвоит темп развития национальной экономики. См. их статью "О некоторых проблемах кибернетики" // Известия. 1964. 5 сентября.)

² (Удивительно большое число важных советских публикаций по кибернетике было переведено на английский язык Объединенной издательско-исследовательской службой министерства торговли США. Однако качество перевода было очень низким. Можно привести две библиографии, имеющие значение для вышеуказанного обсуждения: Comey D. D. Soviet Publications on Cybernetics; Kerschner L. R. Western Translations of Soviet Publications on Cybernetics // Studies in Soviet Thought (February, 1964, 4(2), P. 142-177). См. также: Программа КПСС. М., 1961. С. 71-73. )

³ (Сходные взгляды также часто выражались философами. Э. Кольман, например, заметил, что цель нашего развития - коммунистическое общество - сложная с точки зрения кибернетики открытая, динамическая система с идеальной авторегуляцией (см.: Вопросы философии. 1965. № 10. С. 147).)

Невозможно найти другой период советской истории, когда какая-нибудь наука привлекала бы советских авторов настолько, насколько это сделала кибернетика. Сравнить это, наверное, можно лишь с 20-ми годами, когда ГОЭЛРО, государственная комиссия по электрификации, стала темой поэтов¹. Более того, в то время исследование нормирования и организации труда Ф. У. Тейлора применялось широко и в какой-то мере беспорядочно и восторженное отношение к индустриализации выражалось иногда в таких необычных формах, как концерт для рабочих с применением фабричных гудков в качестве музыкальных инструментов². Но и 20-е годы не могут служить полной аналогией, так как кибернетика рассматривалась ее наиболее пылкими защитниками как подход намного более универсальный, чем любая из разнообразных теорий 20-х годов.

¹ (См.: Некрасова И. М. Ленинский план электрификации страны и его осуществление в 1921 -1931 гг. М., 1960; см. также: Dobb M. Soviet Economic Development Sience 1917. N. Y., 1966.)

² (Интересным человеком в этой области деятельности был Алексей Гастев, последователь Тейлора, который сочетал декламацию "поэзии ударного труда" с заинтересованностью в эффективности труда. В ходе чисток Гастев исчез; в 1962 г. он был официально реабилитирован А. И. Бергом, председателем Научного совета по кибернетике АН СССР. Юрий А. Гастев, сын А. Гастева, активно работал в области кибернетики в 60-е годы, особенно в области образования. См.: Гастев Ю. А. О методологических вопросах рационализации обучения // Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964. С. 466-467. Ю. Гастев впоследствии эмигрировал в США, где в середине 80-х годов писал биографию своего отца. Кендэл Е. Бэйлз из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе провел несколько исследований советского отношения к труду в эти годы.)

В начале 60-х годов в Советском Союзе обычными были статьи о применении кибернетики в таких неожиданных областях, как музыковедение или рыболовство, хотя такое применение часто извращало значение термина "кибернетика". Некоторые обычно бесстрастные и осторожные академики из АН СССР стали наиболее восторженными приверженцами новой области знания. В 1961 г. кибернетика была определена КПСС одним из основных средств созидания коммунистического общества¹.

¹ (См.: Программа КПСС. С. 71-73.)

Даже до официального одобрения движение за кибернетику приобрело лавинообразный характер. В апреле 1958 г. в АН СССР был создан Научный совет по кибернетике во главе с академиком А. И. Бергом; в состав этого Совета вошли математики, физики, химики, биологи, физиологи, лингвисты и юристы. Институт автоматики и телемеханики АН СССР сосредоточил большую часть своих исследований на проблемах применения кибернетики. Московский энергетический институт, один из крупнейших и старейших технических институтов в стране, обучающий ежегодно 17 тысяч студентов, посвятил кибернетике примерно треть своих учебных программ и исследований¹. У советских студентов стимулировали интерес к кибернетике; научная фантастика была полна описаний "искусственного кибермозга" и "киберинтернатов" будущего. АПН РСФСР основала такой интернат в Москве для подготовки будущих программистов с детского возраста².

¹ (Описание моего визита в МЭИ в мае 1963 г. и кибернетических исследований проректора Д. В. Разевич даны в работе: Caldwell О. J., Craham L. R. Moscow in May 1963: Education and Cybernetics // D. C. U. S. Office of Education Bulletin. Washington, 1964. P. 39-42.)

² (Такая школа была мне описана в Москве в 1963 г. См. там же. С. 20.)

В 1961 г. под редакцией А. И. Берга вышла книга "Кибернетика на службе коммунизма", в которой советские ученые описывали возможное приложение кибернетики к национальной экономике¹. Во введении этой книги А. И. Берг утверждал, что ни одна другая страна не сможет использовать кибернетику так же эффективно, как Советский Союз, поскольку кибернетика, главным образом, сводится к выбору оптимальных методов выполнения операций и только социалистическая экономика может универсально использовать эти методы. "В социалистическом плановом хозяйстве,- писал А. И. Берг,- имеются все условия для наилучшего использования достижений науки и техники на благо всех членов общества, а не отдельных соперничающих групп и привилегированного меньшинства"².

¹ (Кибернетика на службе коммунизма. Ред. А. И. Берг. М.; Л., 1961.)

² (Кибернетика на службе коммунизма. Ред. А. И. Берг. М.; Л., 1961, С. 8.)

Сочетание централизованных целей с децентрализованной организацией в национальной экономике, естественно, создавало противоречия. Некоторые зарубежные обозреватели замечали, что до какой степени Советский Союз добивается успеха в одном направлении, в такой же степени он терпит поражение в другом. Дальнейшее развитие показало, что в этом есть доля правды. Спад в советской экономике в конце 70-х годов показал, что кибернетика не оправдывает надежд по управлению советской экономикой, хотя компьютеры и были совершенно необходимы в любой развитой системе промышленного производства и вооруженных сил.