Новости Библиотека Учёные Ссылки Карта сайта О проекте


Пользовательский поиск





предыдущая главасодержаниеследующая глава

Глава XVI. МАШИНЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1. РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ КРУПНОЙ ИНДУСТРИИ

Рост городского населения, расширение торговли, развитие крупной машинной промышленности, которые происходили в период технической и промышленной революции, влияли на сельское хозяйство, особенно на главную его отрасль - земледелие. Капитализм начал вовлекать земледелие в сферу товарно-денежных отношений, что потребовало его реорганизации и использования машинной техники.

В. И. Ленин придавал огромное значение изучению роли машин в сельском хозяйстве [1]. Развивая учение Маркса о машинах и крупной индустрии, в котором освещалась и роль машин в земледелии, он показал, что, с одной стороны, «по самой природе земледелия, превращение его в товарное производство происходит особым путем, не похожим на соответствующий процесс в индустрии» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 308), и, с другой - «машины... имеют и в земледелии совершенно то же политико-экономическое значение, как и в промышленности» (Там же, с. 278).

Характерной особенностью развития промышленности является то, что внутри ее постепенно складываются отдельные, совершенно самостоятельные отрасли, которые занимаются производством одного продукта или одной части продукта. При создании крупного земледелия и его дальнейшем развитии на основе капитализма этот процесс идет несколько иначе: происходит специализация производства разных рыночных продуктов. При этом, как указывает В. И. Ленин, «остальные стороны сельского хозяйства приспособляются к этому главному (т. е. рыночному) продукту» (Там же, с. 309). В результате торговое земледелие принимает самые разнообразные формы, которые видоизменяются и по отдельным районам страны, и по каждому отдельному хозяйству.

При капитализме сельское хозяйство всегда отстает от промышленности по уровню развития производительных сил. Это служит одной из наиболее глубоких причин нарушения пропорциональности между разными отраслями народного хозяйства. Такое отставание объясняется тем, что, несмотря на процесс концентрации земельной собственности, весьма интенсивно развивающийся в период промышленной революции, численно преобладающей формой хозяйства в земледелии оставалось еще мелкое хозяйство. Капитализм органически не может уничтожить мелкое земледелие. Разоряя мелкое крестьянское хозяйство, крупный капитал в то же время вынужден сохранять его, чтобы иметь постоянный источник дешевой рабочей силы. Иными словами, капиталистическое земледелие вращается в порочном кругу концентрации и раздробленности.

Технический переворот в промышленности в период перехода от мануфактуры к крупной индустрии постепенно охватил и земледелие. На-^али создаваться необходимые сельскохозяйственные машины. В то же нремя возникла необходимость в интенсификации сельскохозяйственной технологии. Продукты земледелия подвергаются первоначальной технической переработке, поэтому технический переворот осуществился в винокурении, табаководстве, свеклосахарном, картофельно-крахмальном, маслобойном и других производствах.

Однако в условиях капитализма земледельческая техника развивается стихийно и неравномерно, конкуренция капиталистических фирм по выпуску машин для сельского хозяйства затрудняла разработку целесообразных конструкций. Использование достижений естественных наук в сельском хозяйстве, хотя и повышало плодородие почвы, вело к увеличению урожайности, способствовало улучшению обработки земли, но в то же время крупное земледелие, так же как и крупная индустрия в промышленности, жестоко эксплуатировало и истощало почву. Хищническая эксплуатация земли и природных ресурсов привела к сложнейшей экологической проблеме- уничтожению лесов, загрязнению водоемов, порче миллионов гектаров бывших плодородных почв. Во многих колониальных и полуколониальных странах погибли оазисы, целые районы были превращены в пустыни, многие почвы подверглись эрозии и стали непригодными для земледелия.

Чтобы оправдать нерациональную эксплуатацию природы, разорение и нищету трудящихся, работающих в сельском хозяйстве, буржуазные ученые предложили так называемый закон убывающего плодородия почв. На основании его стремились объяснить все противоречия, вызванные капитализмом в земледелии. К. Маркс, а затем В. И. Ленин показали действительное состояние земледелия при капитализме, раскрыли причины хищнического использования земли и безжалостной эксплуатации земледельцев, основанных на частной собственности на землю. Марксистско-ленинская теория показала всю научную несостоятельность этого «закона» и изобличила его классовую буржуазную сущность.

предыдущая главасодержаниеследующая глава

Делаем Эротический массаж malina59.ru.




Rambler s Top100 Рейтинг@Mail.ru
© Злыгостев Алексей Сергеевич, 2001-2017
При копировании материалов активная ссылка обязательна:
http://nplit.ru 'NPLit.ru: Библиотека юного исследователя'