НА ПЕРЕПУТЬЕ

Известная ситуация, когда былинному герою, подошедшему к развилке дорог, предстояло выбрать одну из них, лишь приближенно характеризует современное положение природы. Выбор действительно очень серьезен, ошибка грозит катастрофой. И впереди не три дороги, а множество, причем некоторые тут же начинают сходиться, переплетаться, образуя затейливый лабиринт. И решение предстоит принять не одному сказочному молодцу, а десяткам стран, во многих из которых нет даже внутреннего согласия.

На перепутье

Одни группы решительных “деловых” людей без колебаний указывают на широкий проторенный путь, продолжающий прежнюю дорогу. Их девиз прост и недвусмыслен: “Природа должна быть полностью переделана и подчинена человеку с наибольшей выгодой”.

С другого фланга группа идеалистов настойчиво тянет всю компанию на живописную тропку, ведущую в девственные кущи нетронутых лесов, на роскошные лужайки и песчаные пляжи на берегах прозрачных рек. Эти готовы довольствоваться набедренными повязками из звериных шкур, венком из полевых цветов, кореньями диких растении, свежим воздухом и чистой водой. Их девиз: “Назад, к природе!”

А между двумя крайностями - огромное разнообразие мнений, борение противоречивых взглядов, нерешительность, растерянность, уныние, оптимизм и надежда.

Два-три десятка лет назад стало очевидным: бастионы, которые воздвигли природоохранители, не выдержат яростного натиска технической цивилизации. Заповедники, национальные парки, резерваты, заказники оказались тихими островками в океане индустриализации и урбанизации. Ведь общая площадь заповедников и национальных парков не превышает 100 миллионов гектаров, а это - менее 1 процента суши. Тем более что половина площади природоохранных территорий сосредоточена в Северной Америке и Африке. Постепенно получили распространение взгляды, более правильно, чем раньше, установившие соотношение. В охраны природы и природопользования. Когда-то Ф. Энгельс определил покой как частный случай движения. Продолжая аналогию, охрану природы можно считать частным случаем рационального использования естественных богатств. Прежде принцип абсолютной охраны природы выдвигался на первое место. Предполагалось, что все будет в порядке, если мы сумеем организовать необходимое количество заповедников, ввести запреты на использование отдельных видов животных и растений и т. д. Сейчас стало ясным, что при рациональном (акцент надо сделать на этом слове) использовании естественных ресурсов отпадает надобность в большинстве чисто природоохранительных мероприятий. Необходимо, например, оберегать леса из тиса и самшита (на Кавказе) или из секвойи (в США) в заповедниках. Но зачем заповедовать большие площади распространенных у нас типов лесов, если в них ведется правильное хозяйство? Своевременные научно обоснованные Ш методы обеспечат сохранность и хорошее состояние лесов. Конечно, остается потребность в охране отдельных насаждений, не затронутых хозяйственной деятельностью, в качестве эталонов, объектов для изучения хода ж естественных процессов и т. д. Однако главной формой сбережения лесных богатств может быть рациональное лесопользование, в котором научно обоснованные рубки сочетаются с восстановительными мерами. Точно так же при культурном ведении охотничьего хозяйства не будет нужды в специальных заказниках для обычных видов животных. Если объем отстрела рассчитан так, чтобы не подорвать воспроизводства животных, а нормы и сроки охоты неукоснительно соблюдаются, то к чему тогда заказники? В некоторых странах, сумевших хорошо организовать надзор, от них уже отказались, оставив лишь долгосрочные заказники для пролетной водоплавающей дичи.

Опять-таки редкие и особо чувствительные к хозяйственной деятельности звери и птицы, их место обитания по-прежнему должны находиться под защитой заповедников и заказников.

Итак, рациональное природопользование. Казалось бы, все ясно. Нет, все только начинается. Что такое “рациональное” для той или иной отрасли хозяйства? Как быть, если “рациональное” для одной не является оным для другой? Как совместить потребности сегодняшнего дня с интересами будущих поколений? Как оценивать естественные богатства, как координировать их эксплуатацию внутри отдельных стран, в международных масштабах? Эти и десятки других вопросов, вытекающих из концепции рационального природопользования, стучатся во все двери, лезут в окна, требуют немедленных решений. А экспресс с поднятым на нем флагом технического прогресса несется вперед, и решения надо принимать на ходу, все исправления производить без остановки состава; задержаться никто не согласен, да это и нереально.

Сознание нависшей опасности заставило правительства многих стран предпринять различные шаги по предотвращению экологического кризиса, по организации научно обоснованного природопользования. В них пока, правда, нет единства, каждое государство идет своим путем. Но некоторые общие тенденции все-таки заметны. Большое внимание всюду уделяется организованным формам. В ряде государств осознали, что необходима концентрация усилий, централизация сил и средств.

В США были созданы агентство по защите окружающей среды и специальный совет при президенте, обладающие большими полномочиями.

В Канаде регулирование природопользования и контроль за состоянием естественной среды переданы новому федеральному департаменту. Он создан на базе департаментов рыболовства и лесного хозяйства. К нему перешли часть функций департамента энергетики (контроль за чистотой воды), департамента национального! здоровья и благополучия (борьба с загрязнением атмо-3 сферы). Ранее канадской службой дичи ведал департамент по делам индейцев и развитию северных территорий. Теперь она включена в состав комплексного органа.

Во французское министерство качества среды обитания входят секретариаты: молодежи, спорта, защиты'! среды, рекреации (все виды отдыха на природе), туризма. Аналогичные министерства и агентства есть в Англии, Швеции, Дании, Иране и других странах. По-видимому, сейчас мы имеем дело с развитием общей тенденции, которая неизбежно приведет к появлению во всех странах правомочных государственных органов по охране и рациональному использованию природных ресурсов. Такова объективная необходимость нашего времени.

Не менее серьезные усилия предпринимаются в правовой сфере. Они подкрепляются выделением значительных денежных средств и материальных ресурсов. Так, еще в 1966 году в США был принят закон о восстановлении чистоты вод, предусматривающий федеральные ассигнования штатам и городам на эти цели. В 1973-м на борьбу с загрязнением вод было затрачено 2,1 миллиарда долларов. В пределах страны выявили 4600 главных загрязняющих природные воды объектов и приняли против них специальные меры.

Предпринимаются усилия по спасению Великих озер. В 1973 и 1974 годах в восьми приозерных штатах израсходовали 4,4 миллиарда долларов на переработку отходов, сбрасываемых, в эти водоемы.

Японский парламент в 1970 году утвердил 14 важных дополнений к основному закону по борьбе с загрязнением среды, которые значительно усилили его действенность; на предпринимателей была возложена ответственность за удаление промышленных отходов, предусмотрено строительство новых очистных сооружений и т. д. В США конгресс в 1970 году принял закон о наложении штрафов на компании и фирмы, виновные в нефтяном загрязнении океана и внутренних вод. Размеры штрафов довольно велики - они могут достигать 14 миллионов долларов. Создан “чрезвычайный фонд” в сумме 35 миллионов долларов, который будет расходоваться на срочную борьбу с нефтяным загрязнением вод.

Политбюро ЦК ПОРП и Президиум правительства ПНР в апреле 1975 года приняли Комплексную программу охраны и формирования окружающей среды в Польше до 1990 года. Она очень внушительна, глубоко обоснована научно и подкреплена денежными вложениями. Taк, если в 1970 году инвестиции в Польше в мероприятия по охране природы составляли 2,9 процента всех капиталовложений и 0,6 процента национального дохода, то к 1990 году они увеличатся соответственно до 4,5 и 2,1 процента.

За последние годы активность в области природоохранительного законодательства в большинстве стран достигла такого размаха, что один перечень принятых законов и постановлений по защите окружающей среды занял бы десятки, а то и сотни страниц.

Большое внимание уделяется обоснованию стандартов, регулирующих загрязнение вод, воздуха, почв, ландшафтов делом. Ведь если без загрязнения обойтись невозможно, то надо все-таки знать грань, близ которой неприятные последствия становятся по-настоящему угрожающими. Множество институтов и лабораторий занято выработкой так называемых ПДК - предельно допустимых концентраций веществ, опасных для человека и полезных животных и растений. Задача усложняется тем, что промышленность постоянно “вводит в оборот” все новые виды загрязнителей, совершенствуя технологию, осваивая новую продукцию.

Неудивительно, что во многих странах сейчас начали шести постоянный обор информации о загрязнении отдельных компонентов биосферы и среды в целом. Так, в Великобритании после трагического смога 1952 года установили 1200 контрольных пунктов для автоматического измерения содержания в воздухе сернистого газа. В последние годы создается специальная система слежения за качеством окружающей среды - мониторинг. Насчитывается более 800 программ, по которым собирают сведения о кислотности среды, содержанки взвешенных веществ, тяжелых металлов, сероводорода, ртути, солей щелочных металлов, нефтепродуктов и т. д. Наиболее развитые промышленные страны вынуждены! принимать самые серьезные меры по защите среды обитания. Очень важные сведения даст организация мониторинга в так называемых биосферных заповедниках. Мы получим для сравнения показатели, свойственные “нетронутой” природе, и сигналы о проникновении некоторых видов загрязнений в районы, где отсутствует промышленная деятельность... Правительствам капиталистических стран приходится сталкиваться с упорным сопротивлением фирм, компаний, владельцев земель и лесов, которые не желают, во имя общих интересов поступиться своими прибылями. Но кое-что сделать все-таки удается.

В этом отношении поучительна попытка “обуздать” : самое неугомонное и своенравное дитя технического прогресса - легковой автомобиль. К решению проблемы идут несколькими путями. Снизили содержание свинца в бензине до 0,45 грамма на литр (прежде было значительно больше). Внесли изменения в конструкцию двигателей. Начали установку на машины фильтров, способных уменьшить выброс окиси углерода на 70, а окислов азота - на 50 процентов. Правда, стоимость одного устройства достигает 100-125 долларов, на 5-10 процентов увеличивается расход бензина.

Наши шоферы, особенно таксисты, ворчат: даже на хорошем шоссе нельзя разогнаться быстрее 90 километров в час, то и дело встречаются знаки - не более 60, 40... Когда это кончится?

Судя по наблюдающимся тенденциям - никогда. В США, главным образом под влиянием энергетического кризиса, несколько лет назад временно установили предельную скорость в 88 километров в час. Расход бензина понизился. Но выявились и другие важные последствия этого шага: большая безопасность для пешеходов и автомобилистов, уменьшение загрязнения атмосферы. И вот...

Президент и конгресс США признали необходимым включить ограничение скорости движения автотранспорта в национальную программу реорганизации энергетического хозяйства. Владельцев автомашин и шоферов ожидают новые сюрпризы: 1977 год предельная скорость движения - 56, 1978-й - 40 километров в час. Вместо потока быстроходных машин стадо черепах!

Зато, как предполагают, последствия этой меры будут огромными. Преобладающими станут малолитражные автомобили. В поток движения включатся мопеды и велосипеды. Будет решена проблема стоянок, исчезнут пробки. Отпадет надобность в системе сверхскоростных и очень дорогих автострад. Снизится число аварий, а с ними - расходы на медицинскую помощь пострадавшим. На 100 километров пробега понадобится всего 3-4 литра бензина. Значительно проще решится проблема, связанная с загрязнением городов и природы...

Итак, более чистый бензин, изменения в конструкции двигателей, фильтры, регулирование скорости. США уже реализуют эту программу, и первые результаты налицо: с 1970 по 1973 год загрязнение воздуха окисью углерода уменьшилось с 51 до 41 грамма на один километр пробега автомашины.

Верно и то, что техническая цивилизация не так-то просто поступается своими “достижениями”, требует за них немалые выкупы. Для соблюдения стандартов чистоты воздуха автовладельцам США придется ежегодно выкладывать из своего кармана 9 миллиардов долларов...

В Советском Союзе и других социалистических странах отсутствие частной собственности открывает широкую дорогу для принципиального решения вопросов охраны и рациональной эксплуатации природных ресурсов. За последние десять-пятнадцать лет у нас приняты республиканские законы об охране природы, утверждены основы земле- и водопользования. Ведется разработка природоохранительного права.

Большое внимание уделяется “лечению” почв и предотвращению их дальнейшего разрушения. В 1967 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление “О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии”. Задачи, намеченные этим постановлением, колоссальны.

В 1945 году в нашей стране было около 800 тысяч гектаров различных почвозащитных насаждений; в 1968-1969 годах их заложено еще 693 тысячи гектаров. Планом на 1971-1980 годы предусмотрено создание 1,03 миллиона гектаров полезащитных лесных полос, облесение 3,4 миллиона гектаров оврагов и балок.

В сельскохозяйственных районах, страдающих от эрозии, появляются почвозащитные насаждения, которые, (в скором времени займут около 4,5 миллиона гектаров! Зазеленеют полосы полезащитных и приовражных сов, разольются тысячи прудов в оврагах и балках, широкое распространение получит агротехника, способен” воющая восстановлению разрушенных почв. Все должно улучшить условия обитания полевых зверей птиц, привести к увеличению их численности. Предпринимаются энергичные меры по предотвращению загрязнения природных вод и по очистке водоемов. Работа ведется по бассейнам. О постановлениях по защите водоемов Каспийского, Черного и Азовского морей мы уже упоминали. Особое внимание уделяется бассейну уникальнейшего озера Байкал. Совершенствуются предельно допустимые нормы загрязнения.

Результаты перед нами. Значительно чище стала Волга. В Москве-реке в пределах столицы появилась рыба, и фигура удильщика гармонично вписалась в пейзаж современных набережных. Перестали расти новые промышленные предприятия на берегах Байкала, прекращается молевой сплав леса по впадающим в него рекам...

В нашей стране особое значение придается совершенствованию производственной технологии, чтобы до минимума сократить загрязнение воды, почвы и атмосферы. Тут есть два пути. Первый, пока основной, - сокращение объема выброса вредных веществ, их более тщательная очистка. Для этого создаются действенные системы очистных сооружений, устанавливаются мощные фильтры. Второй - создание замкнутых технологических циклов, которые почти полностью исключали бы загрязнение окружающей среды. Вода в них могла бы использоваться для охлаждения или очистки не один раз, как сейчас, а многократно. Вот несколько примеров, свидетельствующих о важности и эффективности этих направлений.

При загрузке кокса в коксовые батареи в воздух выделяется большое количество пыли. На Новолипецком металлургическом заводе внедрили новую технологию бездымной их загрузки. Результаты не замедлили сказаться: количество пыли, выбрасываемой в воздух, сократилось в 10 раз! На Нижнетагильском цементном заводе установили оборудование для двухступенчатой очистки воздуха, что дало возможность только за один год “уловить” тысячи тонн пыли! Резко уменьшилась загрязненность атмосферы вокруг завода, сэкономлено значительное количество сырья.

Широкое развитие получают системы так называемого оборотного водоснабжения, о которых мы упоминали выше. На том же Новолипецком заводе производство “тонны металла требует немногим больше 20 тонн воды. Старые металлургические заводы - “Свободный Сокол” в Липецке или Новотульский - для того, чтобы дать тонну металла, “выпивают” воды раз в 30 больше. Проектная мощность Новолипецкого металлургического завода - 12 миллионов тонн стали в год. Если на каждой тонне будет экономиться 600 кубометров воды то какова общая экономия? Более семи миллиардов кубометров воды в год! Есть и еще один важный выигрыш - уменьшение стока промышленных отходов. Меньше воды потребляется, меньше загрязняется и сбрасывается...

За последние 5-6 лет произошел резкий перелом, Безотходная технология начинает становиться нормой.

Мы уже говорили о том, как не всегда достаточно продуманное применение пестицидов создает угрозу отравления среды обитания человека, губительно сказывается на полезной фауне и всем природном равновесии. И здесь видны обнадеживающие сдвиги. Самое отрадное - запрещение ДДТ и его производных во многих странах, в том числе и у нас. Поучительный факт! Химия была чрезвычайно горда созданием этого препарата. В 1948 году его создателя удостоили Нобелевской премии. И вот финал... Воистину Великое Равновесие не позволяет человеку так бесцеремонно поступать с ним. Изымаются из употребления и другие опасные ядохимикаты. Например, не разрешается протравливать семена метил ртутными соединениями. Параллельно, поскольку поля и леса нуждаются в защите от вредителей и болезней, ведутся поиски более приемлемых средств борьбы. Испытываются менее токсичные препараты.

Однако главная надежда - внедрение так называемых интегрированных методов, при которых химические способы защиты растений и животных сочетаются с биологическими. Использование полезных животных, уничтожающих вредителей сельского и лесного хозяйства, бактериальные методы, стерилизация вредных насекомых - все эти способы имеют огромные перспективы. Если ядохимикаты можно сравнить со скальпелем, за который хирург берется (или должен браться) только в крайних случаях и с ясным сознанием имеющегося риска, то биометоды - это лекарственная терапия, профилактика; они не приводят к грубому, травмирующему! вмешательству в течение естественных процессов, а, на-1 против, умело и дальновидно помогают использовать их интересах человека. В 1969 году в Советском Союзе биологические методы использовались на 3,2 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий. К 1979 году площадь, обработанная биологическими методами, достигнет 30 миллионов гектаров. В более отдаленном будущем чисто химические способы защиты полей, садов и лесов еще уступят свои позиции прогрессивным и менее опасным для экологического равновесия способам...

Принципы и методы прогрессивного природопользования в нашей стране находят отражение в важнейших государственных документах.

На юбилейном совместном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции, говорилось о J том, как важно беречь природу, охранять и приумножать ее богатства, что хозяйское, рачительное использование естественных ресурсов, забота о земле, о лесе, о реках, о чистом воздухе, о растительном и животном мире - все это наше кровное дело. Природа не утратила для нас своей огромной ценности и как первоисточник материальных благ, и как неиссякаемый источник здоровья, радости, любви к жизни и духовного богатства каждого человека. Мы должны сохранить и украсить землю для нынешнего и будущего поколений.

Очень важно беречь природу

В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971- 1975 годы была особо подчеркнута необходимость усиления охраны природы. Съезд постановил:

“Повысить ответственность министерств и ведомств, предприятий, учреждений и организаций за рациональное использование природных ресурсов - земли, вод, атмосферы, полезных ископаемых, а также за воспроизводство растительного и животного мира”.

Предусмотрена была и дальнейшая разработка “научных основ охраны и преобразования природы в целях улучшения естественной среды, окружающей человека, и лучшего использования природных ресурсов”.

На сентябрьской сессии Верховного Совета СССР в 1972 году вопросы охраны природы обсуждались особо. В январе 1973 года было опубликовано постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР “Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов”.

И, наконец, XXV съезд КПСС. Эта тема прозвучала на нем с особой силой.

“...По мере развития народного хозяйства, роста городов и промышленных центров, - заявил в Отчетном докладе ЦК КПСС съезду Л. Брежнев, - все больше средств будет требовать сохранение окружающей среды, - только в текущей пятилетке на эти цели выделяется И миллиардов рублей. И эта сумма будет увеличиваться. При высоких темпах роста экономического потенциала и благосостояния трудящихся средства для охраны окружающей среды могут быть получены лишь за счет повышения эффективности производства”.

В “Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы” проблеме охраны природы посвящен специальный раздел. В нем предусмотрено использование новейших научно-технических средств исследования природных ресурсов и контроля за состоянием окружающей среды, внедрение прогрессивных технологий во всех отраслях народного хозяйства с учетом их воздействия на окружающую среду комплексные меры борьбы с эрозией почв, прогнозирование влияния производства на природные ресурсы условия жизни человека и многое другое...

Биосфера - функциональная система, связанная мириадами потоков вещества и энергии. Ни один шаг человека, ни одно деяние его не остается безразличными для живой оболочки Земли. Биосфера не знает государственных границ. США, потребляющие кислорода больше, чем производится на их территории, посягают на благополучие всех стран. Танкер, наскочивший на рифы и загрязнивший нефтью сотни квадратных километров поверхности океана, несет угрозу всему человечеству. Поэтому-то и необходимы международные усилия по охране природы, Десятки стран, включая и Советский Союз, успешно закончили совместные исследования по Международной биологической программе. Сейчас ведутся еще более внушительные исследования по новой совместной программе “Человек и биосфера”. Развивается двустороннее сотрудничество. В 1972 году СССР и США заключили соглашение о сотрудничестве в области охраны природы. Смешанной советско-американской комиссией осуществляется около 40 различных проектов. В выполнении намеченной программы с советской стороны в 1974 году участвовали 25 союзных министерств и ведомств, около 70 научно-исследовательских институтов и промышленных предприятий.

Подобные двусторонние соглашения у нас имеются со многими странами. Но предпринимаются и коллективные усилия. Вспомним Стокгольмскую конференцию я по охране окружающей среды, организованную под эгидой ООН. СССР и другие социалистические страны не участвовали в ней из-за политической дискриминации ГДР, однако, согласились с серьезностью обсуждавшихся на конференции вопросов и поддержали ряд проектов. Советский Союз в числе семи Прибалтийских государств подписал Конвенцию об охране вод Балтики и а активно работает над ее претворением в жизнь.

XXVII сессия СЭВ предусмотрела в 1973 году значительное расширение многостороннего сотрудничества стран, входящих в эту организацию. Они все интенсивнее сотрудничают во взаимном обмене природными ресурсами, особенно топливом и разнообразным сырьем. Подписано соглашение о научно-техническом сотрудничестве по разработке мер защиты окружающей среды.

Итак, происходят благоприятные изменения во многих сферах охраны природы и природопользования, И все-таки горизонт нельзя назвать ясным. Небо то и дело закрывают грозовые облака. Пессимистическим прогнозам и стенаниям нет числа. И действительно, многие факты и явления не могут не вызвать самой серьезной озабоченности.

Если население планеты увеличится до 10 миллиардов человек - а это может произойти в не столь отдаленном будущем - и минеральные ресурсы будут использоваться современными темпами, то по некоторым (хотя и не бесспорным) прогнозам к 1990 году будут исчерпаны все известные сегодня месторождения свинца, цинка, стронция, золота, серебра, платины; к 2000 году - никеля, молибдена, кобальта, алюминия; к 2500 году - железа и марганца.

Ну а что будет с водными ресурсами в 2000 году? Видные советские гидрологи М. Львович и Н. Коронкевич разработали долгосрочный прогноз водного баланса страны. Если эффективность борьбы с загрязнением вод останется на нынешнем уровне, то, чтобы этот баланс был бездефицитным, понадобится 7600 кубических километров воды в год, причем 7 тысяч из них будет расходоваться на очистку загрязненных вод. Ресурсы полного стока СССР к тому времени немного превысят 4 тысячи кубических километров, а устойчивого стока - только 2400. Что же, значит, воды не хватит даже для обезвреживания загрязненных вод?

Выход есть. Он заключается, как мы уже убедились, в значительном улучшении технологических приемов очистки, введении там, где возможно, замкнутых циклов и в прекращении сброса промышленных и бытовых вод в реки в наиболее обжитой части страны. При таком решении ежегодный расход воды в стране составит 1260 кубических километров, то есть немногим более половины устойчивого речного стока.

Но сколько предстоит решить сложнейших научных и чисто технических задач для достижения цели! И все 1 равно убытки от загрязнения вод составят 8-10 миллиардов рублей в год против двух в настоящее время, хотя при сохранении современной технологии они достигли бы к 2000 году 30 миллиардов рублей.

Подсчитано, что для создания полной системы очистки воды в ФРГ потребуется 40 миллиардов марок. В США, если не будут проведены необходимые гидротехнические работы, то уже к 1980 году в 8 из 22 основных водных бассейнов возникнут трудности, связанные ; с серьезной нехваткой воды. Ожидается, что ухудшение качества воды в 1700 с лишним американских городах вызовет не менее чем пятикратный рост кишечных заболеваний у людей. Продолжается рост числа и размеров городов. Некоторые, расположенные по соседству, сливаются, образуя огромные поселения нового типа - так называемые мегалополисы. Известны мегалополисы Бостон - Вашингтон (40 миллионов жителей на 1000 километров протяженности “супергорода”), Осака, Кобе и Киото, а также Токио в Японии, агломерации городов в Рурском бассейне ФРГ и т. д.

Если в начале прошлого века на Земле было всего 1 лишь 750 городов, то в 50-х годах текущего столетия их i количество приблизилось уже к 30 тысячам!

При сохранении существующих тенденций к 2000 году 80 процентов населения высокоразвитых стран будет жить на урбанизированных территориях.

Урбанизация, увеличивая комфорт, создает специфические, порой чрезвычайно сложные для людей проблемы. Мы неоднократно упоминали о загрязнении атмосферы и вод, о повышенном шумовом фоне и т. д. Все эти явления присущи городам, особенно крупным. Кроме того, они продолжают “отвоевывать” землю: только в США города занимают ежегодно около 400 тысяч гектаров новых территорий. В этой же стране железные и шоссейные дороги и аэропорты “съели” 10,5 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий.

Материальные потребности горожан непрерывно увеличиваются, и это вынуждает постоянно заботиться о дальнейшем развитии транспорта. Если перед Великой Октябрьской революцией на одного жителя нашей страны потреблялось в среднем около 5 тонн “первичных материалов”, то в 1960 году показатель увеличился до 40 тонн. Следовательно, транспорт должен справляться не только с перевозкой самих людей, количество которых в городах все время растет, но и дополнительного огромного потока грузов! Какими способами будет решена столь серьезная задача, еще не совсем ясно.

Перечисляя сложные и сложнейшие проблемы, которые предстоит в ближайшие годы решать человечеству, нельзя не назвать продовольственную. Она прямо связана с состоянием и использованием природных ресурсов, ибо, с одной стороны, они служат главным источником жизни для людей, а с другой - многие формы хозяйственной деятельности отрицательно сказываются на продуктивности биосферы.

“По городу пронесся нелепый слух о новых ограничениях: чтобы покончить с нехваткой продовольствия и обеспечить им деятельную, полезную часть населения,, якобы решено предать смерти не приносящих пользы едоков - рантье, пенсионеров, стариков, безработных и прочих тунеядцев”.

Так начинается фантастический рассказ современного французского писателя М. Эме “Талоны на жизнь”. Постепенно выясняется, что слухи были явно преувеличенными: “Никто не собирается умерщвлять “бесполезных”. Им просто урежут жизнь... Они будут получать талоны на жизнь в зависимости от своей “полезности”. Оказывается, карточки уже напечатаны”.

Блуждание мысли писателя-фантаста, ни на чем не основанное предвидение, художественный вымысел? Но вот строки, принадлежащие видному американскому экологу П. Эрлиху:

“Западное общество из экономических соображений обрекает нашу планету на гибель. Больше трех с половиной миллиардов человек населяет земной шар, и около половины из них систематически недоедают. Некоторые эксперты считают, что в 1975 году голод примет катастрофические размеры. Специалисты, настроенные более оптимистически, полагают, что катастрофа разразится не раньше 80-х годов”.

...На безоблачном летнем небе сияет солнце. Одни нежатся под его жаркими лучами, другие ищут в тени спасительную прохладу. И конечно, никто из них в этот Я момент не думает о Солнце как о родоначальнике всего Я живого на Земле, как о нашем единственном внешнем Ш источнике энергии. Но нам сейчас самое время вспомнить о роли Солнца в поддержании жизни на нашей планете и заодно - о судьбе солнечной энергии, плененной земными организмами.

Энергия Солнца, достигающая поверхности Земли в течение года, исчисляется величиной в 5-1020 больших калорий. В средних широтах один гектар земной поверхности получает в год 9 миллиардов калорий. Но все это огромное количество энергии расходовалось бы “бесцельно” (с точки зрения разумных существ), если бы на Земле не существовала органическая жизнь. Фотосинтез - вот великий процесс, позволяющий зеленым растениям преобразовывать световую Ш энергию в потенциальную химическую. Эта энергия сосредоточивается в углеводах, белках, жирах, созданных Ц из минеральных веществ, поставляемых окружающей средой. Эффективность, коэффициент полезного действия фотосинтеза при наиболее благоприятных условиях не превышает 1-1,3 процента. В среднем растения используют лишь 0,1-0,2 процента солнечной радиации.

По расчетам бельгийского ученого А. Дювинь, ежегодно на Земле в процессе фотосинтеза образуется примерно 83 миллиарда тонн биомассы органического вещества. Это наш основной природный ресурс, воплощенный \ в разнообразнейших растительных организмах - от микроскопической водоросли до гигантской секвойи.

Эти миллиарды тонн биомассы должны обеспечить пищей всех растительноядных и плотоядных животных, домашних и диких, прокормить все человечество. Можно искать пути более рационального использования и преобразования этого вещества в необходимые для нас продукты. Можно достигнуть некоторого повышения эффективности фотосинтеза. Но все равно в конечном итоге мы будем иметь какой-то предельный уровень первичной продуктивности биосферы, выраженный в массе органического вещества растений. Поэтому мы и говорим о нем как о главном ресурсе.

Человек использует в пищу не все органическое вещество, а преимущественно заключенное в культурных растениях и животных. В выращиваемых сельскохозяйственных злаках содержится около 5 миллиардов тонн органического вещества. Ежегодно в мире собирают около миллиарда тонн зерна, в том числе пшеницы примерно 280, риса - 267, кукурузы - 225 миллионов тонн.

В начале 60-х годов на пастбищах планеты кормилось почти 3 миллиарда голов скота, насчитывалось примерно такое же количество кур, уток, гусей. Домашние животные давали ежегодно около 85 миллионов тонн мяса и 360 миллионов тонн молока.

Много это или мало? Достаточно ли для удовлетворения наших потребностей?

Для обоснованного ответа нужен какой-то показатель (ведь нельзя же делить на количество людей тонны пшеницы и мяса, литры молока - результаты будут слишком усредненными и отвлеченными). Такой показатель есть - энергетическая ценность пищевых продуктов. Так вот, запас энергии, содержащейся в продовольственных ресурсах, которые ежегодно производятся на Земле, равен 2,6-1015 больших калорий.

Потребность человека в пище известна. Ежесуточный рацион должен содержать не менее 2400 больших калорий. Это строгий минимум, который, по выражению ученых, дает возможность “эффективной физической и интеллектуальной деятельности”.

В 1963 году на земном шаре насчитывалось 3,11 миллиарда человек. Их общая потребность в питании, выраженная в тех же единицах энергии, равна 2,7-1015 больших калорий в год. Но мы уже видели, что производится только 2,6-1015 калорий. Иными словами, уже в начале 60-х годов ресурсы питания, даже если бы они равномерно размещались по странам и справедливо распределялись (а это, конечно, пока невозможно!), едва-едва могли бы прокормить человечество.

Но ведь население Земли очень быстро увеличивается. Каждый день прибавляется 50 тысяч новых жителей. По некоторым расчетам, к 2000 году на Земле будет 6-6,5 миллиарда человек. Чтобы прокормить их, производство зерна и продуктов животноводства нужно увеличить не менее чем в 2 раза.

Проведены исследования, которые показывают, что современная первичная продуктивность биосферы достаточна для того, чтобы прокормить гораздо больше людей, чем их будет к 2000 году. Сколько? Мнения здесь расходятся. Одни ученые называют цифру в 140, другие - 83, третьи - 45 миллиардов.

Некоторые футурологи возлагают огромные надежды I на продовольственные ресурсы морей и океанов. По их 1 расчетам, только водоросли, переработанные соответствующим образом, могут прокормить от 80 до 120 миллиардов человек.

Наука не сомневается, что человечеству по силам решить продовольственную проблему. В нашей стране такой проблемы вообще нет. Смущает другое. Если не увеличить резко применение минеральных удобрений и ядохимикатов, то невозможно обеспечить пищей всех людей будущего. Однако мы уже видели, к каким нежелательным побочным явлениям может привести слишком тесный союз с химией.

Вместо обсуждения вопроса “Можем ли мы произвести достаточное количество пищи?” пора задуматься, какие последствия для окружающей среды принесут попытки осуществить такое производство, говорят некоторые ученые.

А надежды на продовольственные ресурсы Мирового 1 океана? Чтобы они полностью осуществились, следует приостановить его загрязнение, восстановить нанесенный ущерб, подправить пошатнувшееся равновесие.

Успехи в деле охраны природы и ее рационального использования велики. Они обнадеживают, заставляют верить в добрую мощь и благоразумие человечества. Однако нельзя преуменьшать и трудностей. Борьба с отрицательными последствиями технического прогресса иногда напоминает поединок богатыря со сказочным драконом: вместо срубленной головы нередко появляется новая, да еще не одна.

Надежду на благополучный исход этой борьбы дает развитие так называемого экологического мировоззрения, комплексного подхода к использованию природных ресурсов. Продолжая аналогию, можно сказать, что бесполезно тратить силы на уничтожение вновь возникающих “голов дракона” технической цивилизации. Необходимо проникнуть в глубинные механизмы природных явлений, познать их экологические основы и так строить свою деятельность, чтобы предотвратить появление новых “голов”.

Великое Равновесие нуждается в постоянной заботе о нем. Посмотрим же, что требуется для организации хозяйственной деятельности и использования природных ресурсов на экологической основе.